derecho

GARCIA MAYNEZ, Eduardo,
Introducción al Estudio del Derecho
, 50ª ed., Porrúa,
México, 2000.
Capítulo 1
–
Conceptos de norma y ley natural
Norma
lato sensu
: regla de comportamiento, obligatoria o no.
Norma
stricto sensu
: regla que impone deberes o confier
e derechos.
Regla técnica
: su cumplimiento es potestativo y expresan una necesidad condicionada, es
decir, señala el caminoque es forzoso seguir, en la hipótesis de que se pretenda
determinada meta. No expresan deberes ni derechos.
Con los juicios se habl
a de
verdad
o
falsedad
; con las normas de
validez
o
invalidez
.
Las
leyes naturales
son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones
indefectibles y constantes que en la naturaleza existen. Indican relaciones de tipo causal.
Lasleyes es
tadísticas
son generalizaciones cuyo valor depende en la medida en que la
experiencia las confirme (leyes impropias).
Leyes naturales
Normas de conducta
Finalidad
Explicación de relaciones
constantes entre fenómenos
(teórico)
Estatuyen un deber ser; sól
o
tienen sentido en relación
con seres
libres
(práctico).
No se cumplen de manera
ineluctable
Validez
Se relaciona conla verdad
que expresa que debe ser
total e indefectible.
Depende de un criterio
intrínseco (valor), extrínseco
o formal (oficial).
1
Ob
ligado
es la persona que debe realizar u omitir la conducta ordenada o prohibida por
un precepto.
KANT define el deber como “la necesidad de una acción por respeto a la ley”, es decir, la
obligación de una acción por respeto a la norma. Para EGM no esposi
ble definir el deber.
KANT subrayó la independencia entre el ser y el deber ser; en su opinión, no es posible
desprender conclusiones normativas a partir de los hechos, es decir, no porque algo
sea
,
fuere o vaya a ser, significa que
deba de ser
. “Lo que d
ebe de ser puede no haber sido, no
ser actualmente y no llegar a ser nunca, perdurando, no obstante, como algo obligatorio.”
2En cuanto a las normas válidas formalmente, su obligatoriedad sólo puede subsistir
mientras conserven mayor o menor eficacia. De t
al manera que si existe una pequeña
relación entre la eficacia y la validez.
Tesis Kantiana de los imperativos
Kant divide los juicios que postulan
deberes
categóricos
e
hipotéticos
. Los primeros
ordenan sin condición (mandan por sí mismos); los segundoscondicionalmente (para el
logro de un fin determinado) Dentro de los hipotéticos encontramos las
reglas técnicas
que son procedimientos que es forzoso seguir para el logro de cualquier propósito
1
Distíngase la
validez
de la “
positividad”
. Esta se refiere a la eficacia de ser acatada por los sujetos
a
quienes se dirige la norma. Es por esencia contigente y relativa, pero no es unaexcepción a su validez.
2
KITZ citado por KELSEN en Hauptprobleme, p. 8.
posible; y los
consejos de sagacidad
que indican los camino
s
que cond
ucen a la
conquista de la felicidad (real).
LAUN le corrige a KANT que las reglas técnicas no son normas, pues no imponen
deberes. Son
necesidades condicionadas
(expresan un “
tiene que ser
”, no un “debe
ser”). Una regla técnica si puede serobligat
oria pero derivado de una norma. E.g. la
prestación de servicios profesionales.
Realización de fines (HARTMANN):
(Contigente) Elección del fin
–
(contingente)
–
Selección de medios
–
(necesaria) realización.
Un fin es obligatorio cuando una norma obliga a
ello, pero en ese caso obliga también en
la selección de medios.
Las reglas técnicas se basan en la naturaleza; lasnormas se basan en fines propuestos por
el hombre.
Las normas imponen un
deber condicionado
cuando hacen depender la existencia de
éste a la
realización de ciertos supuestos. Al actualizarse los supuestos la obligación nace
inmediatamente. El
supuesto normativo
es la hipótesis de cuya realización depende el
nacimiento del deber estatuido por la norma. La distinción es gramatical pues los...