Derecho

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ - MUNICIPALIZADA
LA CARAMUCA – BARINAS

















ALUMNO:
662.899
Carrera: Derecho
Sección: F1BARINAS, OCTUBRE DE 2012.


EL DELITO Y LA FALTA
EL DELITO

El delito, en sentido dogmático, es definido como una conducta, acción u omisión típica (descrita por la ley), antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. Supone una conducta infraccional del Derechopenal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. En sentido legal, los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce
La teoría del Delito es un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurídicos –penales de caráctergeneral que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. A partir de la definición usual de delito, correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquella un capitulo de esta. Así se divide esta teoría general en: acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Como indica Zaffaroni, el delito es “una conducta típica, antijurídica y culpable”. Esta noción nos indica elorden en que debemos formular las preguntas para determinar si hubo delito en caso concreto:
1.- Debemos preguntar si hubo conducta, ya que si falta el carácter genérico del delito nos encontramos ante el supuesto de falta de conducta y, consecuencialmente, no corresponde continuar con el estudio.
2.- Luego debemos inquirir si la conducta está individualizada en un tipo penal, pues en casocontrario nos encontraremos con una conducta atípica.
3.- Si la conducta es típica, cabe preguntar si es antijurídica.
4.- Cuando se tiene una conducta típica y antijurídica (un injusto penal9 cobra sentido preguntar si es reprochable al autor, es decir, si es culpable ya que en los supuestos de inculpabilidad el injusto no es delito.
FALTA
Una conducta punible de menor gravedad que un delito.
Unafalta o contravención, en Derecho penal, es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible, pero que es considerado de menor gravedad y que, por tanto, no es tipificada como delito.
Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta, enlugar de hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad.
De igual forma se puede notar que un delito menor es causa irepundible de acción ciudadana.
No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal, con regulación específica a su generalidad, dado que, por definición, la gravedad de una falta es menor a la de un delito, las penas quese imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos, y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras, como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos.
En atención a la gravedad de las infracciones penales, éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penalesque lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas.
Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las...