Derecho

Rddffff CAPITULO 1     1. ¿Qué significa decir que una sentencia judicial puede ser reconstruida como una argumentación?   Las sentencias judiciales pueden ser analizadascomo las argumentaciones ya que sus puntos de análisis son los mismos que se utilizan para reconstruir argumentaciones   2. Qué relación existe entre la fundamentación de unasentencia judicial y la solidez de la argumentación judicial?   La respuesta que se ofrezca para la pregunta del argumento, se encuentra ubicada en la parte resolutiva de lasentencia “es la conclusión del argumento central”.   3. ¿Qué es un argumento?   Es un conjunto de enunciados en el cual un subconjunto de dichos enunciados constituye lasrazones para aceptar otro de los enunciados que lo componen.   4. ¿Qué es una argumentación?   Si el argumento se considera un conjunto de enunciados el cual constituye lasrazones para aceptar otro de los enunciados que lo componen, puede concluirse como argumentación “uno o varios argumentos cuya conclusión es la tesis central que se pretendedefender” o un conjunto de argumentos enlazados de modo lógico, razonado y consecutivo.   5. ¿A qué se llaman las premisas de un argumento?   Son enunciados en los que se soportael argumento, estos pueden ser falsos o verdaderos, son como las razones de la conclusión.   6. ¿Cuáles son los principales indicadores de premisas?   El autor consideracomo indicadores de premisas las siguientes, puesto que, dado que, a causa de, porque, pues, se sigue de, como muestra, en vista de que, se puede, derivar de, se puede inferirde, se puede deducir de, la razón es que, por las siguientes razones, como es indicado por, etc. Empero aclara que no necesariamente la premisa esté precedida de indicadores.