Derecho

LOS IMPUESTOS

INDICE
1. INTRODUCCION
2. CONCEPTO
3.1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL IMPUESTO
3.2. El Primer Presupuesto E Ingresos De La Historia
3.3. Los Impuestos En La Antigua Grecia
3.4. La Recaudación De Impuestos En El Imperio Romano
3.5. Los Impuestos En La Edad Media
3.6. Tributación En El Nuevo Mundo
3.7. Resumen Histórico DelImpuesto Sobre La Renta
3.8. Resumen Histórico Del Impuesto Al Valor Agregado (IVA)
3. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LOS IMPUESTO EN EL ECUADOR
4. EFECTOS ECONÓMICOS DE LOS IMPUESTOS
5.9. Percusión
5.10. Transferencia O Traslación
5.11. Incidencia
5.12. Difusión
5.13. Amortización
5. ELEMENTOS BÁSICOS DEL IMPUESTO
6. BIBLIOGRAFIAINTRODUCCIÓN

Todos los impuestos en mayor o menor medida afectan los incentivos, y pueden alterar el comportamiento de los consumidores, productores o trabajadores, de tal forma que se reduce la eficiencia económica. Un sistema tributario ideal debería minimizar en la medida de lo posible los efectos negativos sobre la eficiencia económica.
Los costes de eficiencia de la aplicación de losimpuestos fueron definidos por Adam Smith en su obra clásica La riqueza de las Naciones (1776), donde establecía que uno de los objetivos deseables de cualquier sistema impositivo era el hecho de que «no fuese costosa la recaudación de los impuestos y, que además, no desincentivara la actividad económica», objetivos largamente perseguidos pero que, como demuestra la historia, no siempre han sidoalcanzados.
Por no desincentivar la actividad, se entiende que los impuestos no deben distorsionar las decisiones económicas de los individuos sujetos a gravamen.  En la teoría de la Hacienda Pública la ineficiencia de la imposición se puede analizar a través del llamado “exceso de gravamen”, como cuantificación de la perdida de utilidad que genera un impuesto distorsionante. El exceso de gravamensurge porque la pérdida de bienestar total que genera el impuesto en el individuo con la modificación en su comportamiento, es superior a la mera pérdida de bienestar producida por la disminución de la renta disponible que conlleva el pago del impuesto. El valor del exceso de gravamen que se genera por el efecto sustitución es mayor cuanto mayor sea el tipo impositivo y la elasticidad (Musgrave,1986). Por ello, la relación de intercambio entre eficiencia y equidad no resulta tan sencilla para los gobiernos a la hora de diseñar su política fiscal.
El objetivo de equidad se puede intentar conseguir tanto a través de la política de ingresos como de gastos públicos, o mediante una combinación de ambas, ya que  intentar conseguir la equidad exclusivamente por medio de los ingresos públicos,con tipos elevados, puede generar elevados costes de eficiencia económica al incrementarse el

exceso de gravamen. Así, aquellos gobiernos que estén dispuestos a sacrificar eficiencia a favor de una mejor distribución de la renta optarán, sin duda, por sistemas impositivos mas progresivos, mientras que aquéllos que prefieran una mayor eficiencia o neutralidad lo harán por tipos más reducidos,dando un mayor protagonismo al gasto público. En definitiva, la equidad es un concepto de muy difícil valoración, pues la misma se puede referir a un momento determinado o a un período temporal más dilatado, pues determinados gastos-inversiones, como la sanidad y la educación requieren un período de tiempo para que puedan valorarse sus efectos.
El objetivo de las políticas de redistribución eslograr una mayor equidad entre los ciudadanos. En general, se suele equiparar la noción de equidad como sinónimo de justicia, y se asimilan ambas al concepto de igualdad. De esta forma la equidad puede ser evaluada atendiendo a la existencia o no de igualdad en condiciones de oportunidad y logros de ingreso.
Por lo tanto, al crear un sistema impositivo, equitativo desde una perspectiva de justicia,...