derecho



En un proceso a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho sobre los cuales solicitan la aplicación de las normas jurídicas. El juez es elprotagonista, pero en muy pocas veces conoce la realidad como las partes; entonces las partes deben hacer lo posible para que practiquen las pruebas necesarias.

Principio de la veracidad.

No debe habermalicia, deshonestidad o falsedad enlos procesos donde se haga necesario hacer reconstrucciones de hechos. Los testigos deben declarar la verdad no manipularla.

El Código de Procedimiento Civiltrae normas que tienden a desarrollar este principio evitando que se desvirtúe la verdad con copias parciales de documentos, permite la tacha de documentos, sanciona a quien aporte documentos falsos. Enel Código de Procedimiento Penal seestablece prohibición de insinuar la respuesta.

Principio de la libre apreciación.

La convicción del juez es de formación libre, de acuerdo a los hechosaportados en el proceso y a la sana crítica. Cumpliendo todas las reglas debe haber una formación libre del convencimiento.

Principio de la Unidad de la Prueba.

Corresponde al método analítico que se le hace a cada una de las pruebas quehacen parte de un proceso. Cada una de ellas se deben analizar inicialmente de manera individual, para posteriormente ser valoradas en conjunto y hallar su coherencia ó sus divergencias frente al propósito indicado.

Principio de la Igualdad.

Las partes involucradas dentro de un proceso tienen derecho a conocer al mismo tiempo los detalles de lainvestigación que se está llevando a cabo, estocon el fin de que tengan las mismas oportunidades para defenderse, permitir que se le practiquen pruebas y contradecir las que consideren que no obran dentrodel proceso.

No se deben practicar pruebas a espalda del sindicado, ya que ello conduce a la inexistencia de las mismas.

Principio de la publicidad.

Objeto de la prueba
Definición
Son las realidades que en general pueden ser probadas,con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una consecuencia también jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.[3]Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio; regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.
La prueba del derecho
Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio. General. Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendríasentido la prueba del derecho, en un sistema en el cual éste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo[4]La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.
La prueba de los hechos
La regla de que solo los hechosson objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre que se litigan son,sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.
Medios de prueba
Concepto [5]
La expresión fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurídico, a una realidad anterior al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo existen en el proceso, en cuanto en él nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los...