Derecho

Registro No. 197176


Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Enero de 1998
Página: 1059
Tesis: XVII.2o.31 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal


ARMA DE FUEGO PROHIBIDA POR LA LEY, POSESIÓN DE. EL BIEN JURÍDICO TUTELADO ES LA PAZ Y SEGURIDAD DE LAS PERSONAS, EL QUE SÍ SE AFECTA CUANDO ELPERITAJE DETERMINA QUE PUEDE FUNCIONAR.

En el delito de posesión de arma de fuego prohibida, el bien jurídico tutelado es la paz y seguridad de las personas; en consecuencia, si los peritos de la defensa dictaminan que el arma afecta a la causa, aparentemente reúne todas las características para tenerla como tal, en tanto que tiene la apariencia de un arma de fuego que puede funcionar, es lógico yjurídico concluir que su posesión sí afecta al citado bien jurídico que el legislador protege mediante la integración del delito en mención.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 367/97. Eduardo Barrón de Santiago. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Rafael Maldonado Porras.


Registro No. 209920Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIV, Noviembre de 1994
Página: 413
Tesis: XV. 2o. 2 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal


ARMA PROHIBIDA, PORTACION DE. NAVAJAS, CUANDO SU POSESION NO CONFIGURA EL DELITO DE.

No cualquier navaja encontrada en posesión del acusado es constitutiva del delito de portación de armaprohibida, contemplado por el artículo 245, fracción I, del Código Penal del Estado de Baja California, puesto que para ello es necesario que el objeto del delito presente características equivalentes a los puñales, cuchillos y verduguillos, señalados expresamente como armas prohibidas, en la citada disposición legal, características que revelan la existencia de un instrumento punzocortante, cuyanaturaleza intrínseca es potencialmente nociva, por su descripción, su tamaño que termina en punta y dimensión de su cacha. De no reunirse dichas características, el cuerpo del delito no puede configurarse.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 335/94. Jorge García Díaz. 22 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretario:Joaquín Gallegos Flores.






Registro No. 908639


Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Página: 1765
Tesis: 3698
Tesis Aislada
Materia(s): Penal


ARMA PROHIBIDA, PORTACIÓN DE. NAVAJAS, CUÁNDO SU POSESIÓN NO CONFIGURA EL DELITO DE.-

No cualquier navaja encontrada en posesión del acusado esconstitutiva del delito de portación de arma prohibida, contemplado por el artículo 245, fracción I, del Código Penal del Estado de Baja California, puesto que para ello es necesario que el objeto del delito presente características equivalentes a los puñales, cuchillos y verduguillos, señalados expresamente como armas prohibidas, en la citada disposición legal, características que revelan laexistencia de un instrumento punzocortante, cuya naturaleza intrínseca es potencialmente nociva, por su descripción, su tamaño que termina en punta y dimensión de su cacha. De no reunirse dichas características, el cuerpo del delito no puede configurarse.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 335/94.-Jorge García Díaz.-22 de junio de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente:Sergio Javier Coss Ramos.-Secretario: Joaquín Gallegos Flores.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, noviembre de 1994, página 413, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XV.2o.2 P.









Registro No. 169833


Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Abril de 2008
Página: 287...