Derecho

Consideraciones sobre la despenalización
del aborto en Colombia
José Antonio García Pereáñez1

RESUMEN
La Corte Constitucional de Colombia, con la Sentencia C-325 de 2006, proporciona una fuente de
análisis e interpretación jurídica para la despenalización del aborto en Colombia. Esa es una tarea
difícil, ya que, por un lado, la población colombiana en la actualidad manifiesta una granpolarización
respecto al tema, y por otro, la despenalización del aborto es objeto no solo del derecho sino también
de diversas disciplinas científicas y filosóficas y de sistemas normativos como la ética, la moral y la
religión. En este artículo se analiza, en primer lugar, lo que llevó a la Corte Constitucional a
pronunciarse sobre la despenalización del aborto en Colombia. En segundo lugar, setratan las
consideraciones de la Corte y el debate jurídico-ideológico que tuvo que librar para llegar a su
decisión. A renglón seguido, se hace un análisis desde la bioética del debate ético-moral que ha
generado tal Sentencia; y por último, se infieren algunas implicaciones de esta norma dentro del
complejo funcionamiento de la sociedad colombiana.

Palabras clave
Aborto, Bioética, CorteConstitucional

SUMMARY
Remarks on abortion decriminalization in Colombia
Ruling C-325 by the Constitutional Court of the Republic of Colombia in 2006 constitutes a framework
for the interpretation and analysis of restricted liberalization of abortion in Colombia. In the heated
context of the Colombian idiosyncrasy, such decision by the Court was a complicated task, made
even harder by thefact that the issue of abortion is discussed not only by the Law, but by other
scientific and philosophical disciplines and normative systems as well. This paper is divided into four
parts. First, the issues constituting the background of the decision by the Court are presented and
analyzed. Then, the legal and ideological debate preceding the decision is considered. Third, the
decision isseen from the perspective of bioethics. And finally, some consequences of this decision
within the Colombian context are briefly mentioned.

1

Con estudios de doctorado en Bioética, Magíster en Filosofía, Magíster en Bioética, Especialista en Sicología, Licenciado en Filosofía y Letras, Filósofo. Profesor, Facultad de Medicina de la Universidad
de Antioquia, Medellín, Colombia.Correspondencia: José Antonio García; jose3740@hotmail.com
Recibido: junio 19 de 2009
Aceptado: marzo 10 de 2010

294
IATREIA / VOL 23/No. 3/ SEPTIEMBRE/ 2010

Key words
Abortion, Bioethics, Constitutional Court

INTRODUCCIÓN
El derecho es un medio importante para la solución de
asuntos como el aborto, que generan tantas
discrepancias, y precisamente la Corte Constitucional de
Colombia, mediantela Sentencia C-325 de 2006,
propuesta por Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas
Hernández, le ha dado un marco de seguridad jurídica a
esta controversia.
La tesis que se propone a consideración en las líneas
siguientes es que la Corte Constitucional fijó una posición
política e ideológica respecto al tema del aborto. Se
expresa de esta forma, porque se considera que este
órgano pudoperfectamente elegir cualquiera de las dos
posiciones extremas: o bien la exequibilidad
—o aplicabilidad— de las normas demandadas, o bien la
inexequibilidad total de la prohibición del aborto. La
posición que fijó es, en primer lugar, moderada o
intermedia, en el sentido de que trata de conciliar esas
dos posiciones extremas; y en segundo lugar, pretende
reflejar en el Derecho la evoluciónde la mentalidad y la
moral de grandes grupos sociales, que se ha venido
produciendo en Colombia en los últimos años.
Analicemos entonces el proceder de la Corte, de modo
que se aprecie el modo como llega al punto medio.
Primero, en la parte resolutiva, la Corte niega las solicitudes
de nulidad del proceso. Esto pone de manifiesto que sentía
la necesidad de pronunciarse de fondo, pues,...