Derecho

Foro Constitucional Iberoamericano
.....................
.

.Sentencia de la Corte Constitucional
C- 507/04
Presentación de Catalina Botero
En esta sentencia, la Corte entra a considerar si la disposición que
establece la nulidad del matrimonio contraído entre varón menor de
catorce años, y una mujer menor de doce consagrada en el artículo
140 del Código Civil, se ajusta o no a laCarta.
La Corte resuelve declarar la inexequibilidad del aparte doce años , y
la exequibilidad del resto del aparte normativo acusado, en el entendido
que, la edad para la mujer es también de catorce años, es decir, como
estaba establecida para los hombres.
Teniendo en cuenta los conceptos de expertos sobre el grado de
desprotección de la mujer y el impacto que el matrimonio a muy
temprana edadtiene sobre toda su vida, y en particular, el hecho de
que una de las violaciones a los derechos de la mujer que ha
constatado el Relator Especial sobre la Violencia contra la Mujer es el
matrimonio precoz de las niñas , la Corporación considera que:
(...) [E]l Legislador tiene libertad de configuración normativa para
establecer una edad en materia de capacidad jurídica para contraermatrimonio, pero dicha libertad no es absoluta por cuanto encuentra
unos límites mínimos establecidos en la propia Constitución (artículos 42,
44 y 13, entre otros). En efecto, dichos límites que están dados por unos
mínimos de protección que consisten principalmente en los mandatos
constitucionales que ordenan que los menores sean protegidos con el fin
de garantizar su desarrollo armónico eintegral y el ejercicio pleno de
sus derechos .
En el sentir de la Corte, la norma acusada no respeta esos mínimos de
protección. En efecto, señaló que el artículo 140-2 del Código Civil, se
inspira en las reglas de la época del derecho romano, fue incorporado en
el siglo XIX a nuestra legislación civil y, por lo tanto, la menor edad
establecida para que las mujeres contraigan matrimonio no tienecomo fin
protegerla ya que fue concebida y diseñada en un contexto en el cual la
mujer no tenía las mismas libertades que los hombres ni los mismos
derechos que éstos, sino que eran discriminadas. La norma es entonces
un reflejo de esta desigualdad en la protección de las libertades y los
derechos de las mujeres, lo cual es aún más grave por tratarse de
mujeres menores de edad que tan sólohan alcanzado los doce años .
Esta decisión tuvo dos otos particulares, discidentes de la decisión de la
mayoría.
El primero del magistrado obra de Jaime Araujo Rentería, quien
considera que el supuesto fundamental del estado de derecho es que
las personas (hombres y mujeres) gozan de una libertad ilimitada,
incluida la libertad de contraer matrimonio. La manera de restringir la
libertad delas personas es por medio de la ley, la cual debe estar

sometida a los límites de la racionalidad; condición que se cumplía con
la ley sometida a consideración de la Corte, dado que permitía el
matrimonio a las mujeres mayores de 12 años y a los hombres mayores
de 14 años que es cuando las dos personas se han convertido en
adultos por haber llegado a la pubertad, pubertad que les permitecumplir con uno -no el único- de los fines del matrimonio, que es el de
procrear.
El segundo voto particular fue emitido por Álvaro Tafur Gálvis qien
sostiene que, (...) no existe un criterio que permita establecer un mayor
grado de madurez por el aumento de la edad a 14 años, como tampoco
existe un referente constitucional que soporte la determinación que
adoptó esta Corte, por lo que hadebido respetarse la edad de 12 años,
que ya había sido establecida por el Legislador .
Se adjunta el Comunicado de Prensa de Sala Plena de la Corte
Constitucional celebrada el veinticinco de mayo de 2004, debido a que
la Sentencia referenciada no ha sido publicada en su integridad

TEXTO DEL COMUNICADO
REPUBLICA DE COLOMBIA
CORTE CONSTITUCIONAL
Presidencia
COMUNICADO DE PRENSA
La Corte...