derecho
































RESOLUCIÓN DE CASOS
1. CASO 1:

JORGE es dueño de un night club denominado “BAMBU”, ubicado en el barrio Chicago. KASSANDRA es una mujer de 28 años que brinda sus servicios sexuales a las personas que acuden dicho night club. CARLOS, sub oficial de la prestigiosa PNP, casado civilmente con DORIS con quien cohabita 4 días y conamores extramatrimoniales con KASSANDRA con quien cohabita 3 días a la semana, acude frecuentemente al “BAMBU” para visitar a su amada. El día 14 de febrero de 2012 cuando se encontraba vigente la ley 29819 y siendo aproximadamente las 12.20 de la mañana, CARLOS en compañía de su amigo RAÚL acude al “BAMBU” para visitar a su amada KASSANDRA se encontraba entretenida con el parroquiano LUIS. RAÚLamigo de CARLOS al ver la actitud coqueta de KASSANDRA, le dice a su amigo “mira tu mujer” y luego agrega “disparándole en la pierna al parroquiano”. CARLOS, escuchando a su amigo y sin pensarlo dos veces, desenfunda su arma de reglamento y dispara en la pierna derecha, fracturándole en tres partes. En esos momentos interviene SAUL robusto vigilante del “BAMBU”, coge del brazo a CARLOS y lo retiradel local. CARLOS enfurecido, con su arma de reglamento, le apunta en la boca efectuándole un disparo. SAUL, cae al suelo. CARLOS y RAÚL huyen en un vehículo particular sin rumbo conocido. LUIS y SAUL son llevados de emergencia al hospital Belén siendo intervenidos quirúrgicamente. LUIS fue dado de alta con atención médica de 40 días, mientras que SAUL permaneció internado falleciendo a los 4meses de ocurrido los hechos. El proceso se encuentra listo para resolver.


ESQUEMA PARA SOLUCIÓN

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Lesiones graves y tentativa de homicidio calificado


2. DETERMINACIÓN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

Retroactividad
Según Cuando al entrar en vigor una ley nueva más favorable, el reo ya ha cumplido la condena impuesta de acuerdo con la ley antigua,la aplicación de la ley nueva beneficiaría al condenado en punto a antecedentes penales y a la eventual apreciación de la agravante de reincidencia, por lo que debe tener efecto retroactivo. 1
Según moto Salazar la retroactividad puede ser considerada retroactividad positiva y negativa, esta última es la que no permite su aplicación en perjuicio de persona alguna. La retroactividad positiva esaquella que está permitida en su aplicación y viene a constituir una obligación para el juzgador, por ser la que más beneficia al inculpado
Se tiene que aplicar la retroactividad de la ley puesto que se debe adecuar el hecho delictivo al tiempo en el cual se realizaron los hechos el año 2012 puesto que siempre se debe favorecer al autor del delito y si para ello hay que retroceder a la ley másfavorable se realiza.


3. COMPROBACIÓN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO APARENTE DE LEYES, CONCURSO REL O CONCURSO IDEAL DE DELITOS O DE UN DELITO CONTINUADO

Concurso real de delitos

Estamos ante un concurso real cuando el sujeto ha realizado varios comportamientos que han dado lugar a varios delitos (por ejemplo A allana la morada de B y lesiona a C). En estos supuestos, rige laregla general de la acumulación material de las penas correspondientes a las distintas infracciones penales cometidas para su cumplimiento simultáneo o sucesivo (art. 73 CP).2

4. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL AGENTE: AUTOR DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO.

AUTOR DIRECTO: CARLOS (SEGÚN ART. 23 C.P.)
Según ROXIN es autorquien es causador de un delito, mediante la postura del finalismo, la calidad de autor se caracterizó en virtud de la actuación final del sujeto perturbador del orden jurídico; más recientemente, atendiendo a la denominada posición teleológico-racional.3
Autor directo es aquel que reuniendo las exigencias personales objetivas y subjetivas, exigidas por el correspondiente tipo legal, realiza el...