DERECHO

AMPARO NÚMERO: .
RECURSO DE REVISIÓN.


C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE PUEBLA.


________________________, promoviendo con el carácter de Quejoso dentro del Juicio de Garantías cuyo número al rubro cito, respetuosamente ante Usted comparezco para exponer:


Que mediante el presente escrito, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 81 fracción I incisoe), 86, 88 de la Ley de Amparo vigente, vengo a promover RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada por su Señoría en fecha diez de julio del año en curso y misma que fue notificada al quejoso por medio de listas el día dieciséis de julio de la presente anualidad, lo anterior por así convenir a mis intereses procesales.


Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C.JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO, atentamente pido se sirva;

PRIMERO.- Tenerme presentando en tiempo y forma legal Recurso de Revisión en contra de la sentencia que he dejado precisada.

SEGUNDO.- Dar trámite de Ley al presente medio de impugnación, con las copias de expresión de agravios anexadas al presente ocurso.


“PROTESTO A USTED, MI RESPETO”
Cholula, Pue., a treinta y unode julio de dos mil catorce.





_________________________
ARTEMIO



AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO: ___________.


CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO EN TURNO EN EL ESTADO DE PUEBLA.


ARTEMIO ROMANO LEAL, promoviendo por mi propio derecho, actualmente recluido en el Centro de Reinserción Social de la Ciudad de Tlaxcala, Tlax., señalo para oír y recibir todo tipode notificaciones las listas de este H. Tribunal Colegiado; autorizando para que las reciban en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los Licenciados en Derecho LUCINO QUIROZ FLORES, YENI CONDE LIRA, MARCO ANTONIO CUATIANQUIZ RODRÍGUEZ y JUAN CARLOS GARCÍA RODRÍGUEZ con números de cédula profesional 2951702, 6966613, 8712940, 8746762 respectivamente, así comoal pasante de la misma ciencia HÉCTOR RUBÉN BALLESTEROS FLORES; ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:


Que mediante el presente escrito, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 81 fracción I inciso e, 86, 88 de la Ley de Amparo vigente, vengo a promover RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada el diez de julio del año en curso y misma que fue notificada eldía dieciséis de julio de la presente anualidad, motivo por el cual expreso los siguientes:


A G R A V I O S

ÚNICO.- La sentencia que por éste medio legal combato me causa agravio específicamente en su CONSIDERANDO CUARTO, la cual en la parte que me interesa dice:

“…De todo lo anterior, se evidencia como lo sostuvo el Juez del proceso, que de la valoración en su conjunto delmaterial probatorio obtenido en la indagatoria se desprenden las circunstancias de tiempo, lugar y ejecución del delito de homicidio en agravio de quien en vida llevo el nombre de MARÍA TERESA LÓPEZ ORTÍZ con base en la prueba circunstancial, dado que todos y cada uno de los indicios obtenidos se llega a la convicción que probablemente el veintiuno de octubre de dos mil doce, aproximadamente a las trecehoras, en el predio denominado “Oyameyo” ubicado en la población de Pedernales, el sujeto activo privo de la vida a la pasivo al propinarle diversos golpes en la cabeza con un palo de madera, que le produjo traumatismo craneoencefálico.

Entonces, la Autoridad Responsable en cuanto a la probable responsabilidad de ARTEMIO ROMANO LEAL en el delito de homicidio calificado, la consideróacreditada en términos de la fracción I del artículo 21 del Código de Defensa Social para el Estado, con el mismo material probatorio que tomo en consideración para acreditar el cuerpo del delito de homicidio y su calificativa, principalmente con la denuncia formulada por Alfredo Guevara López quien fue informado por agentes de la Policía Ministerial que fue el ahora quejoso ARTEMIO ROMANO LEAL quien...