derecho


Menciona un artículo de la nueva Ley, el V fracción II, en su último párrafo, “los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable –para efectos de amparo– cuando realicen actosequivalentes a los de autoridad que afecten derechos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general” - See more at:http://zetatijuana.com/noticias/ezenario/9773/amparos-cfe-instalaran-mesas-de-recoleccion-de-firmas#sthash.D8SrQf9m.dpuf
5
5
5
Hasta hace poco, un amparo en contra de una institución como el Cobach, no era posible, ya que el juicio de amparo normalmente procede en contra deactos de autoridades que vulneren derechos humanos; sin embargo, con motivo de la nueva Ley de Amparo que entró en vigor en abril de 2013, se dio una reforma de gran trascendencia, la cual permiteimpugnar actos de particulares, cuando dichos actos sean equivalentes a los de una autoridad. Ahora bien, para que un acto de un particular se asemeje a un acto de autoridad, se deben de reunir con lossiguientes requisitos: 1) Que un particular dicte, ordene, ejecute o trate de ejecutar un acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas de forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que,de realizarse, crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas), 2) que con dichos actos se afecten derechos en los términos señalados en el punto que antecede, y 3) que las funcionesde los particulares estén determinadas por una norma general, es decir, se encuentren previstos en una ley o reglamento. –


Un ejemplo:
En septiembre de 2013, la comunidad indígena Hñähñu, en elEstado de Hidalgo, promovió una demanda de amparo en contra de Teléfonos de México (Telmex), por no reparar las múltiples fallas en las instalaciones y por no reinstalar el servicio de telefoníafija; es decir, por dejar sin servicio a esa comunidad. El Juez admitió el amparo, y Telmex impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se le haya otorgado la calidad de autoridad...