derecho


1.Como es sabido el Derecho internacional regula las inmunidades estatales y el abogado de la Embajada británica podría oponer la excepción de inmunidad de jurisdicción, ¿impide la referidaregulación a D. Francisco acudir al Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid para solicitar al juez que califique el despido y, en el caso de ser calificado improcedente, obtener una sentencia de condena? Razonela respuesta.
En primer lugar decir que es una situación bastante difícil la lucha de un particular contra un Estado extranjero, ya que ese Estado podría alegar su excepción por inmunidad, dichoesto superando tal inmunidad, habría que decir que el proceso además de largo podría ser infructuoso debido al problema de hacer que la sentencia sea ejecutada, aunque el demandante en este caso eltrabajador despedido lleve toda la razón, sentiría que su derecho a la tutela judicial efectiva se habría visto vulnerado.
La doctrina internacional ha propuesto diversas excepciones a la inmunidad de lospaíses como podría ser en materia de transacciones comerciales y en materia laboral, donde seria de aplicar en este caso, puesto que aquí el Estado británico actúa como un empresario privado más.Por tanto se puede decir que no impide en modo alguno al afectado acudir a dicho tribunal para iniciar el litigio puesto que ese tipo de proceso suponen una excepción a inmunidad del Estado al hallarseen una lista negativa en un proyecto de la CDI, de la Convención Europea y en las legislaciones nacionales, donde se encuentran siete excepciones entre ellas las referidas a contratos de trabajo y ennuestro caso se trataría de esa excepción.
2.- En el supuesto de que el Juzgado de lo Social nº 1 de Madrid dictase sentencia condenando a la Embajada británica a satisfacer una indemnización a D.Francisco, y aquélla se negase a cumplir la sentencia, ¿que debería de hacer D. Jesús Ruiz Alfaro? Razone la respuesta.
En este caso el abogado debería presentar un recurso de amparo ante el Tribunal...