derecho
Páginas: 6 (1294 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2014
EL DERECHO PENAL EN LA NUEVA ESPAÑA.
Son muchas las fuentes del derecho penal, aplicado en este país durante los siglos virreinales. Estuvo aquí en vigor el derecho penal castellano. Este derecho no es muy homogéneo como sus fuentes podemos mencionar: El Fuero Juzgo, El Fuero viejo, el Fuero Real, las Siete partidas, el Ordenamiento de Alcalá, las Ordenanzas Reales, las Leyes de Toro, Nuevarecopilación con sus añadiduras. Este derecho penal combina la tradición romana con la germánica, dejando sentir a veces influencia del derecho canónico. A pesar de algunos aciertos (como la libertad bajo fianza, la necesidad de una autorización judicial para el encarcelamiento y un límite de dos años para el proceso penal)
Se trata de un sistema penal muy primitivo con restos de los juiciosde Dios, diferenciación de tratamiento según la clase social, aplicación del tormento, confusión constante entre los conceptos de pecado y delito y penas crueles. Al lado de las Partidas, la Nueva y la Novísima recopilación, sobre todo en sus libros VIII y XII, respectivamente, contienen mucho material importante para la práctica penal novohispana. Paralelamente con estas fuentes, loscomentaristas españoles y extranjeros, exactamente como en caso del derecho civil, jugaban un gran papel.
El derecho penal virreinal escasamente evolutivo y se nos presenta como un derecho carente de sentido común. El derecho canónico tenía su propia rama penal tenía su propio rama civil y la Iglesia insistía en su privilegio de tratar determinados casos en su propios tribunales, sobre todo cuando setrataba de delitos cometidos por el clero. En el recurso de la fuerza, el Estado disponía del instrumento necesario para evitar que la jurisdicción eclesiástica se extendiera a casos que el Estado quería guardar bajo su propio control jurisdiccional.
http://hhistoria-del-derecho-mexicano-coloni.blogspot.mx/2010/10/la-organizacion-territorial.html (17/10/14)
DERECHO INDIANO
El derechoindiano es el conjunto de leyes y disposiciones de gobierno promulgadas por los reyes y por las autoridades a ellos subordinadas para el establecimiento de un régimen jurídico particular en las Indias. Deben considerarse también el derecho castellano que se aplica con carácter supletorio respecto del derecho indiano, ya que este respondía…”situaciones que por no estar contempladas en el ordenamientoespañol, requerían regulación propia”… pie de pagina González María del Refugio, El derecho indiano y el provincial novohispano, pg.62, México 1995
La costumbre en el derecho indiano opera conjuntamente con las demás fuentes del derecho cuando se daban soluciones a los casos concretos. Así, en el momento de dictar sentencia el juez debía seguir no sólo la ley, sino la opinión común, la doctrina yla costumbre.
Características:
Es un derecho casuista: esto trae como consecuencia una gran profusión de disposiciones, ya que se legislaba sobre cada caso concreto en busca de generalizar la solución adoptada.
De una gran minuciosidad reglamentaria: los monarcas españoles pretendieron tener en sus manos todos los hilos del gobierno de un mundo tan vasto, tan complejo en su diversidad. Lomismo quisieron conocer de los grandes problemas políticos y económicos que afectaban a todas las Indias, como cuestiones minúsculas que interesaban a una sola ciudad o a un reducido distrito rural.
Con una tendencia asimiladora y uniformista: los monarcas castellanos buscaron que la vida jurídica indiana quedara estructurada con base en las concepciones peninsulares; sin embargo, las institucionesadquirieron una serie de modalidades propias del ambiente geográfico, social y económico indiano.
Con hondo sentido religioso y espiritual : dos fueron las preocupaciones fundamentales para los monarcas castellanos en la conquista y pacificación de las Indias: la conversación de los indígenas a la fe católica y la defensa de la religión.
Etapas:
1492 a 1499: el gobierno fue exclusivo de...
Son muchas las fuentes del derecho penal, aplicado en este país durante los siglos virreinales. Estuvo aquí en vigor el derecho penal castellano. Este derecho no es muy homogéneo como sus fuentes podemos mencionar: El Fuero Juzgo, El Fuero viejo, el Fuero Real, las Siete partidas, el Ordenamiento de Alcalá, las Ordenanzas Reales, las Leyes de Toro, Nuevarecopilación con sus añadiduras. Este derecho penal combina la tradición romana con la germánica, dejando sentir a veces influencia del derecho canónico. A pesar de algunos aciertos (como la libertad bajo fianza, la necesidad de una autorización judicial para el encarcelamiento y un límite de dos años para el proceso penal)
Se trata de un sistema penal muy primitivo con restos de los juiciosde Dios, diferenciación de tratamiento según la clase social, aplicación del tormento, confusión constante entre los conceptos de pecado y delito y penas crueles. Al lado de las Partidas, la Nueva y la Novísima recopilación, sobre todo en sus libros VIII y XII, respectivamente, contienen mucho material importante para la práctica penal novohispana. Paralelamente con estas fuentes, loscomentaristas españoles y extranjeros, exactamente como en caso del derecho civil, jugaban un gran papel.
El derecho penal virreinal escasamente evolutivo y se nos presenta como un derecho carente de sentido común. El derecho canónico tenía su propia rama penal tenía su propio rama civil y la Iglesia insistía en su privilegio de tratar determinados casos en su propios tribunales, sobre todo cuando setrataba de delitos cometidos por el clero. En el recurso de la fuerza, el Estado disponía del instrumento necesario para evitar que la jurisdicción eclesiástica se extendiera a casos que el Estado quería guardar bajo su propio control jurisdiccional.
http://hhistoria-del-derecho-mexicano-coloni.blogspot.mx/2010/10/la-organizacion-territorial.html (17/10/14)
DERECHO INDIANO
El derechoindiano es el conjunto de leyes y disposiciones de gobierno promulgadas por los reyes y por las autoridades a ellos subordinadas para el establecimiento de un régimen jurídico particular en las Indias. Deben considerarse también el derecho castellano que se aplica con carácter supletorio respecto del derecho indiano, ya que este respondía…”situaciones que por no estar contempladas en el ordenamientoespañol, requerían regulación propia”… pie de pagina González María del Refugio, El derecho indiano y el provincial novohispano, pg.62, México 1995
La costumbre en el derecho indiano opera conjuntamente con las demás fuentes del derecho cuando se daban soluciones a los casos concretos. Así, en el momento de dictar sentencia el juez debía seguir no sólo la ley, sino la opinión común, la doctrina yla costumbre.
Características:
Es un derecho casuista: esto trae como consecuencia una gran profusión de disposiciones, ya que se legislaba sobre cada caso concreto en busca de generalizar la solución adoptada.
De una gran minuciosidad reglamentaria: los monarcas españoles pretendieron tener en sus manos todos los hilos del gobierno de un mundo tan vasto, tan complejo en su diversidad. Lomismo quisieron conocer de los grandes problemas políticos y económicos que afectaban a todas las Indias, como cuestiones minúsculas que interesaban a una sola ciudad o a un reducido distrito rural.
Con una tendencia asimiladora y uniformista: los monarcas castellanos buscaron que la vida jurídica indiana quedara estructurada con base en las concepciones peninsulares; sin embargo, las institucionesadquirieron una serie de modalidades propias del ambiente geográfico, social y económico indiano.
Con hondo sentido religioso y espiritual : dos fueron las preocupaciones fundamentales para los monarcas castellanos en la conquista y pacificación de las Indias: la conversación de los indígenas a la fe católica y la defensa de la religión.
Etapas:
1492 a 1499: el gobierno fue exclusivo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.