derecho

La legislación la podemos definir como el conjunto de normas vigentes en un espacio
y tiempo determinados, en las cuales encontramos los derechos y obligaciones de
gobernados y gobernantes, cuya finalidad es primordialmente perseguir un estado de
derecho.
El artículo primero transitorio de las reformas a la Constitución
realizadas en 1917 indica en lo conducente: “Esta Constitución sepublicará desde luego y
con la mayor oportunidad de protestará guardarla y hacerla guardar…” de su lectura sería
clara la respuesta: Es una nueva Constitución.
Sin embargo, contrapongamos el texto del artículo decimoséptimo transitorio del
mismo decreto: “Los Templos y demás bienes que conforme a la fracción II del artículo 27 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosque se reforma por este
Decreto…” ¿es una nueva Constitución o fueron reformas a la de 1857?
Lo anterior es un ejemplo solamente de nuestra legislación y el Derecho que
actualmente nos rigen.
Desgraciadamente y siendo totalmente objetivos nos damos cuenta de una diversidad
de incongruencias entre nuestras leyes tanto a nivel federal como en cada una de las
entidades federativasconsecuentemente por tomar de modelo las federales.
En otros tiempos cuando una persona hacía referencia a un estudiante de universidad
en la carrera de licenciado en derecho decía: estudia leyes, quizá en ese tiempo si resultaba
adecuada la referencia, actualmente eso no puede ser. Nuestro Derecho es ahora tan
extenso que no se puede ser todólogo, aunque algunas personas pretendan intentarserlo.
Observamos una diversidad de ramificaciones y especializaciones en esta materia, de hecho
hay entidades federativas que dividen su normatividad por materias: fiscal, administrativa,
procesal etc. etc..
Tan solo a nivel federal la Cámara de Diputados en su página de Internet reporta
vigentes alrededor de 250 normas, entre leyes, códigos, estatutos, ordenanzas y
reglamentos.
Cadaentidad federativa con la facultad de legislar, tiene a su vez no menos de 50
normas vigentes ¿actualmente alguien podrá decir que: estudia leyes? Definitivamente
imposible.
Se preguntarán ustedes ¿por qué afirmar la existencia de diversas incongruencias? y
más aún, de esas incongruencias ¿dónde interviene el Derecho en esas incongruencias?
Si partimos de la premisa de que las leyesotorgan el o los derechos,
consecuentemente dependerán de lo buena o mala redacción de nuestras normas para
determinar y conocer nuestros derechos, más aún, dependemos de los encargados en
aprobar su creación y vigencia, tema que trataremos de manera posterior.
Sigamos tratando el nivel federal. Dentro de nuestra Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos encontramos unadiversidad de garantías individuales, una de
ellas es la garantía de igualdad establecida desde el propio artículo 1 ya mencionado, sin
embargo, inmediatamente después, es decir, en el artículo 2, se rompe con esa garantía al
determinar derechos para ciertos grupos de población.
El ejemplo anterior no representa estar en contra de los derechos otorgados a los
pueblos indígenas en el artículo 2,sólo evidenciamos la incongruencia y contraposición entre
garantías dentro de la propia carta magna de México.
Ojalá y la intención al momento de la reforma del artículo 2 haya sido tomando en
consideración el significado de la palabra indígena y, entonces sí, creeríamos en que los
derechos establecidos en tal numeral son para todos como lo marca el artículo 1.
Recordemos que elsignificado de la palabra indígena es: Originario del país de que se trata.
Hablar de los pueblos indígenas, sería hablar de los pueblos de México, sin embargo
sabemos que la realidad de dicha reforma no es atendiendo al significado referido.
Otro ejemplo de la incongruencia con esta garantía de igualdad es la Ley General de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, pues protege...