derecho

LA FLEXIBILIDAD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Y LOS CRÍMENES QUE AGRAVIAN A LA HUMANIDAD
Fernando Velásquez V*.
En la época contemporánea se ha producido la flexibilización del tradicional
principio de legalidad, que implica una restricción a las garantías del justiciable en pro de la lucha contra la criminalidad que agravia a la humanidad, lo
que se explica porque con frecuencia se trata deuna manifestación delincuencial auspiciada –o sistemáticamente cometida- por los Estados totalitarios,
que por supuesto no estarían interesados en legislar tipificando sus propios
actos. Por ello, en tratándose de crímenes internacionales la legalidad supone
la integración de los tratados internacionales a los sistemas jurídicos domésticos con plenos efectos como ley previa para hacer viable susanción, así los
mismos no estuvieran formalmente tipificados en la legislación nacional al
momento de su comisión.

I. Providencia**
“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Proceso Nº 33039
Bogotá D.C., diciembre dieciséis de dos mil diez
VISTOS

La Corte decide el recurso de apelación que interpusieron tanto la FiscalOnce de la Unidad Nacional de Justicia y Paz, como la representante judicial
Este trabajo forma parte de las exploraciones académicas realizadas dentro de la línea
de investigación en Dogmática Penal, del Grupo de Investigación en Ciencias Penales y
Criminológicas “Emiro Sandoval Huertas”, al cual está adscrito como investigador el autor.
**
Como se insertan apartes de la providencia, los piéde página tienen una numeración
distinta a la original.
*

Cuadernos de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, julio de 2012

91

de las víctimas de la “masacre del Salao”, contra la decisión adoptada
por un Magistrado con funciones de Control de Garantías de la Sala de
Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual
impuso medida de aseguramiento al señor ÚBERENRIQUE BANQUEZ
MARTÍNEZ (alias “Juancho Dique”) perteneciente al bloque “Héroes de
los Montes de María” de las Autodefensas Unidas de Colombia, quien se
encuentra recluido en la Cárcel Modelo de Barranquilla, con ocasión de los
delitos imputados parcialmente.

CONSIDERACIONES
La Corte es competente para conocer de esta apelación en virtud de lo
dispuesto en el artículo 26 de la Ley 975 de2005.
Son dos los problemas jurídicos que se plantean con la apelación que
ahora se resuelve: el primero se refiere al alcance del poder del juez o el
magistrado con funciones de control de garantías en punto de la imposición
de la medida de aseguramiento, frente a la tipificación realizada por el
fiscal en la formulación de imputación; y el segundo, está relacionado con
la vigencia de las leyesen el tiempo, específicamente si existe la posibilidad
de que las normas del Título II del Libro Segundo del Código Penal,
llamado “Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional
Humanitario”, cuya vigencia inició el 25 de julio de 2001, se apliquen para
sancionar conductas realizadas con anterioridad a esa fecha (…).
El segundo problema: 1. La Sala comienza porreivindicar el principio de
legalidad reconocido en nuestra Constitución Política como bastión de protección contra la arbitrariedad, cuyo reconocimiento se origina en los reclamos de la burguesía de la Europa del Siglo XVIII que veía con enorme
preocupación que no existiera precisión sobre el contenido de lo prohibido,
el juez llamado a juzgar los delitos, el procedimiento a seguir, así como elmonto y la clase de pena aplicable, imponiéndose, por tanto la arbitrariedad del soberano; siendo pioneros de su materialización: Montesquieu1 llamando la atención de lo peligrosa que resultaba la costumbre como fuente
de derecho y la necesidad de una ley en cuyo espíritu pudiera asentarse la
expresión de las leyes naturales; Hobbes2 urgiendo sobre la necesidad de leyes que limitaran el...