Derecho

Resumen de la sentencia del caso:
Libertad de Pensamiento
CASO DE CLAUDE REYES Y OTROS VRS CHILE

El 7 de mayo de 1998 el señor Marcel Claude Reyes, como Director Ejecutivo de la Fundación Terram, envió un comunicado al Vicepresidente Ejecutivo del Comité de Inversiones Extranjeras, mediante la cual indicó que dicha organización se propuso “evaluar los factores comerciales, económicos ysociales del proyecto Río Cóndor para medir el impacto sobre el medio ambiente”.

Pidiendo que le suministraran la siguiente información de “interés público”:
“1. Contratos celebrados entre el Estado de Chile y el Inversionista Extranjero referidos al proyecto Río Cóndor, expresando fecha y Notaría en la que se suscribieron y facilitando copia de los mismos.

2. Identidad de los inversionistasde este proyecto, extranjeros y/o nacionales.

3. Antecedentes que el Comité de Inversiones Extranjeros tuvo, en Chile y en el extranjero, para asegurar la seriedad e idoneidad de (los) Inversionista(s) y los acuerdos de dicho Comité en que se tuvieron dichos antecedentes por suficientes.

4. Monto total de la inversión autorizada relacionada con el Proyecto Río Cóndor, forma y plazos deingreso del capital y existencia de créditos asociados a la misma.

5. Capital ingresado al país a la fecha, como capitales propios, aportes de capital y créditos asociados.

6. Información que obre en poder del Comité de que haya demandado a otras entidades públicas o privadas referida al control respecto de las obligaciones que contraigan los titulares de inversiones extranjeras o las empresas ysi el Comité ha tomado conocimiento de alguna infracción o delito.

7. Información de si el Vicepresidente Ejecutivo del Comité ha ejercido la atribución que le confiere el artículo 15 bis del Decreto Ley Nº 600, de solicitar a todos los servicios o empresas de los sectores público y privado, los informes y antecedentes que requiera para el cumplimiento de los fines del Comité y en el evento queasí fuera, poner la misma a disposición de la Fundación”.

Junio-Julio 1998: el señor Claude Reyes, volvió a solicitarle al Vicepresidente esta información diciendo “la obligación de transparencia a que se encuentran sujetos los agentes del Estado y el derecho de acceso a la información pública tal cual se encuentra contemplado en la Constitución Política del Estado y en los tratadosinternacionales suscritos y ratificados por Chile”.

27 de julio de 1998: Los señores “Marcel Claude Reyes, en representación de Fundación Terram, Sebastián Cox Urrejola, en representación de la ONG FORJA y Arturo Longton Guerrero, en su calidad de diputado de la

República”, presentaron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Dicho recurso se fundamentó en la supuestaviolación por parte de Chile al derecho de los recurrentes a la libertad de expresión y de acceso a información en poder del Estado.

17 de diciembre de 1998: A raíz del agotamiento de los recursos internos, un grupo integrado por: la “Clínica Jurídica de Interés Público” de la Universidad Diego Portales, las organizaciones chilenas “ONG FORJA”, “Fundación Terram” y la “Corporación la Morada”; elInstituto de Defensa Legal del Perú; la “Fundación Poder Ciudadano” y la Asociación para los Derechos Civiles (organizaciones argentinas); y los señores Baldo Prokurica Prokurica, Oswaldo Palma Flores, Guido Girardi Lavín y Leopoldo Sánchez Grunert, presentaron una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Marzo del 2005: La Comisión presenta su informe en el cual consideraque Chile violó los derechos contenidos en el artículo 13, acceso a la información pública y artículo 25, protección judicial, de los peticionarios. Abril del 2005: Trasmite el informe al Estado de Chile., junto con ello efectúa una serie de recomendaciones.

Junio 2005: El Estado pide una prorroga para informar sobre las recomendaciones. Chile remitió copia de los contratos de inversión...