derecho

TEORÍA CLÁSICA:
En esta teoría el Derecho Real supone una relación inmediata y directa entre una persona y una cosa –potestad directa sobre la cosa que no necesita intermediario alguno parasu realización-.
Roberto de Ruggiero, fue uno de los exponentes de esta teoría y su posición al respecto era:
"Los Derechos Reales (iure in re) son los que conceden al titular un señoríodirecto e inmediato sobre la cosa, señorío que es pleno o ilimitado y que se ejerce en toda su extensión sobre la cosa a ella sometida y da lugar a la propiedad, que es el derecho real más completo; omenos pleno, que se limita a algunas utilidades económicas de la cosa y da lugar a los Derechos reales menores, a los derecho en cosa ajena."
Según esta teoría, los Derechos Reales suponen unarelación directa e inmediata entre una persona y una cosa, esta relación se basa en el servicio que la cosa pueda proporcionar al sujeto; es decir, usar, gozar y disponer de la cosa, dependiendo porsupuesto de la clase de Derecho Real de que se trate.
TEORÍA OBLIGACIONISTA:
Esta teoría se opone totalmente a la teoría clásica, porque señala que una relación de orden jurídico no puede existirentre una persona y una cosa, ya que eso sería una contradicción al propio Derecho, debido que todo Derecho supone una relación entre personas.
En consecuencia, la relación jurídica no seestablece sobre una persona y una cosa, sino entre un SUJETO ACTIVO, un SUJETO PASIVO y un OBJETO. 
El SUJETO ACTIVO, es la persona titular del derecho.
El SUJETO PASIVO, son todas las demás personas ytienen una obligación impuesta de carácter negativo, debido al deber de abstención y respeto de todo lo que podría turbar la posesión apacible que la ley quiera asegurar al titular.
El OBJETO, es lacosa.
TEORÍA ARMÓNICA:
Esta teoría toma los aspectos que considera más importantes de la teoria Clásica y la teoría Obligacionista, y sostiene que están incompletas. Esta teoría expone que no puede...