Derecho

Primero: Mediante escrito de folios doscientos cuarenta y uno a doscientos cuarenta y dos, interpone la excepción de prescripción contra la liquidación de pensiones alimenticias devengadas, contenida en la liquidación practicada con fecha seis de agosto del presente año, ascendente a la suma de ocho mil novecientos cuarenta y siete nuevos soles con ochenta y nueve céntimos (S/. 8,947.89),refiriendo que se le ha notificado la referida liquidación el día nueve de agosto del presente año, la misma que ha sido computada desde el mes de junio del año dos mil nueve hasta el mes de setiembre del año dos mil doce (mes adelantado), es decir, ha transcurrido más de tres años consecutivos, sin que la demandante accione, mostrando su desinterés en el cobro de las pensiones alimenticias, y que loprescriptible es el derecho de acción que proviene de pensiones alimenticias devengadas por más de dos años continuos conforme lo dispone el artículo 2001° numeral 4 del Código Civil. Segundo: Mediante escrito de folio doscientos cuarenta y seis, la demandante absuelve el traslado, refiriendo que el demandado no tiene argumentos válidos para pretender eludir su obligación de padre con la alimentaciónde sus menores hijos y que el juzgado Mixto de esta ciudad ya se ha pronunciado que en el cobro de pensión de alimentos no procede prescripción alguna. Tercero: Al respecto, cabe precisar que es evidente que el derecho de alimentos es prescriptible, pues así se infiere de lo señalado en el artículo 487º del Código Civil, al no mencionar la imprescriptibilidad como característica de este derecho;más aún, si el artículo 2001º numeral 4 del mencionado Código, precisa que “prescribe a los dos años la acción que proviene de pensión alimenticia”, es decir, lo que prescribe es la acción de cobro del derecho alimentario; el problema radica en determinar si el plazo prescriptorio es aplicable a las pensiones devengadas, y que han sido establecidas como tales por una liquidación practicada por elsecretario. Cuarto: Respecto a la prescripción de pensiones alimenticias, conviene no olvidar que este instituto jurídico, cualquiera que sea la teoría que se adopte respecto a su fundamento, y a las subjetivas de la presunción de abandono o renuncia por inacción del titular del derecho, o bien las objetivas que se basan en razones de necesidad y utilidad social, lo cierto es que responde al finde mantener la seguridad jurídica en el mundo de las relaciones jurídicas. Quinto: En efecto, el fundamento subjetivo de la prescripción extintiva, referido a la presunción de abandono del derecho por su titular, al que puede añadirse que entraña una limitación al ejercicio tardío de los derechos en beneficio de la seguridad jurídica, no se funda en principios de estricta justicia, debiendo primarlos criterios hermenéuticos de carácter lógico jurídico, más dúctiles y acomodables a las exigencias de la vida real; para ello debe tenerse presente que los efectos de la prescripción extintiva se producirán cuando se cumpla los tres supuestos, conocidos en doctrina como la trinidad: (i) Necesidad de ejercitar la acción; (ii) posibilidad jurídica de ejercitarla; y, (iii) falta de ejercicio real oficticio de la acción; y como se puede advertir no es un efecto inmediato que responda al solo transcurso del tiempo. Sexto: Para ello, habría que aclarar que la referida prescripción no se refiere a la pensión fijada en la sentencia, por una razón muy sencilla: “si se ha fijado una pensión alimenticia y no se ha reclamado ésta en ningún momento, entonces el plazo de prescripción es de diezaños”, conforme a lo establecido en el artículo 2001º numeral 1 del Código Civil, contados desde la fecha de notificación con la resolución que ordena el cumplimiento de la sentencia; ello además se ampara en lo dispuesto en el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que precisa que las resoluciones judiciales que han adquirido la calidad de cosa juzgada deben ser...