DERECHO

16 NOVIEMBRE DEL 2012. POSTULADOS Control de Convencionalidad.- es un llamado a la jurisdiccin de que las resoluciones de la corte interamericana de derechos humanos, son de observancia obligatoria para los veintitrs pases firmantes, porque los estndares en derechos humanos no fueron escritos en favor de los estados sino en favor de los individuos. El legislador debe tener respeto a los tratadosinternacionales. Cosa juzgada fraudulenta.- Gutirrez Soler vs. Colombia. Fraude procesal por leyes ( de amnista) guerrilla araguara vs Brasil, porque se elabor una ley en la que se determinaba perdonar tanto a los delincuentes como a las autoridades. Plazo razonable.- mayana vs Nicaragua. Nios de la calle vs Guatemala. Derecho a la verdad.- la corte interamericana juzga al estado no al individuo.Blanca Velzquez vs Guatemala.- para verificar si se estn respetando los derecho humanos a los que se comprometi. Teora del caso.- es la teora del delito. V E R P E L C U L A M I P R I M O V I N I.- D E S C O N O C E L A T C N I C A D E L P R O C E D I M I E N T O P E N A L A C U S A T O R I O. Inteligentes y racionales.- darle un contenidosustancial a las normas procesales. ARGUMENTACION JURIDICA.- debe probarse la parte fctica- se tiene que tener orden coherencia. La Comisin Interamericana de derechos Humanos, tiene 180 casos de fondo, condenando a los veintitrs pases. Universalidad, Mxico se adhiri hace 14 aos de 30 de vida de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Alfonso Martin del Campo vs Mxico, Mxicoargument que los hechos haban sido antes de entrar a la C.I.D.H., PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD a favor de Mxico, de fecha 3 de septiembre del 2004. Mxico ha sido condenado seis veces por la Comisin Interamericana de derechos Humanos Control de convencionalidad y Difuso.- al lado de la violacin de derechos humanos que da origen a la denuncia ante la C.I.D.H., tambin se ha violado la regla 28 y 25 dederechos humanos. Regla 8.- garanta judicial. Artculo 25.- recurso efectivo. La jurisdiccin interna de los estados es fuente de violacin de los derechos humanos. Falta de inters en investigar los casos. Cuando el estado condenado la violacin la constituye una resolucin judicial.- (Caso Tarena Tala vs Chile,- hace referencia a la orientacin sexual de la madre) Pregunta.- podemos seguir de espaldasa los estndares internacionales en derechos humanos. Acceso a la justicia.- es el principal derecho humano. 17 noviembre de 2012. GERMAN ADOLFO CASTILLO BANUET. Contextos histricos.- Los antecedentes del nuevo sistema penal acusatorio, lo encontramos en I.- el Cdigo Penal de los Estados Unidos Mexicanos. II.- Convencin Americana de los Derechos Humanos.- (Pacto de San Jos).III.-Pacto Internacional de los derechos Civiles y Polticos IV.- Convencin de Palermo. V.- mecanismos de evaluacin del cumplimiento. VI.- recomendaciones del relator de la ONU en derechos humanos. Implementacin del delito. FINALIDAD DE LA REFORMA . Crear un nuevo sistema Nacional de Seguridad Pblica. Mejorar el combate a la Delincuencia Organizada. Cambiar el modelo de ejecucin de penas mediante lareinsercin y el juez de ejecucin de sentencias. Crear la extincin de dominio para impactar la riqueza de los grupos criminales por va no penal. Incorporar un modelo procedimental penal de corte acusatorio adversarial para cumplir con el debido proceso, para cumplir el debido proceso. Artculo 17 constitucional.- mecanismos alternativos. Artculo 19.- constitucional.- delitos graves. Artculo 20.- 7,apartado A terminacin anticipada, el juez debe verificar que haya elementos de culpabilidad. JUSTICIA.- alternativa y restaurativa (tratamiento) REFORMA INTEGRAL Fortalecer la prevencin del delito. Fortalecer el sistema nacional de seguridad pblica. Implementar mecanismos alternativos de resolucin de controversias. Fortalecer la investigacin del delito a cargo de la polica bajo conduccin...