Derecho

Módulo 1
Unidad 1
Lectura 1 –
La Argumentación Lógica

Formas de Pensamiento en la Humanidad
(Curso de Nivelación)
Pedro Ballester

Antes de comenzar con el desarrollo de los contenidos observemos las
siguientes imágenes y los razonamientos correspondientes a cada una:

1- El mundo está hirviendo, por tanto, deberíamos estar alerta.

Formas de Pensamiento en la Humanidad – PedroBallester | 2

http://rufadas.com/wp-content/uploads/2007/05/deduccion-logica.png
2- El médico sale de la casa de Carmela, por tanto, Carmela está enferma.

http://1.bp.blogspot.com/_ZTg0zE6Vxn0/SUkgq-COMvI/AAAAAAAAACs/3OqE4ULUONU/s400/max-clasificacion.jpg

3- Si todo marsupial es mamífero y el canguro es un marsupial, por lo tanto, el canguro es
un mamífero.

Formas de Pensamiento en laHumanidad – Pedro Ballester | 3

Piensa:
¿Qué diferencia encuentra entre los tres razonamientos?
¿Cuál es la finalidad de cada uno?
¿Alguno de ellos es verdadero?
¿Alguno podría serlo, aunque no esté seguro?
¿Alguno es sólo probable?

Verá a continuación, que no todos los razonamientos son iguales. Algunos
tienen por objetivo persuadir, convencer, aunque no podamos comprobar
suveracidad. Es el caso del ejemplo 1. No creemos que sea verdad que el
mundo sea una pava en hervor, pero el mensaje intenta persuadir a los
receptores de que deben estar alertas.

Otros surgen de la regularidad de los hechos. Es decir, si de una casa sale un
médico, y éste no vive allí, podríamos pensar que hay alguien enfermo en la
misma. Aunque esto es sólo probable. La regularidad de que “cadavez que
sale un médico de una casa hay en ella alguien enfermo”, nos invita a
generalizar que “de toda casa de la cual sale un médico hay alguien
enfermo”. Pero, como vemos en el ejemplo 2, no siempre esto es así; es sólo
una probabilidad.

Ahora bien, el tercero de los razonamientos es diferente, porque permite
afirmar su veracidad. Dado que podemos observar que el conjunto de
canguroscorresponde al conjunto de marsupiales y el de marsupiales
corresponde al conjunto de mamíferos, es indiscutible que el conjunto de
canguros corresponde al conjunto de mamíferos. Podemos deducirlo a
simple vista.

Esta relación de DEDUCTIBILIDAD, que une una premisa (algo que
sabemos) con una conclusión (lo que deducimos en base a la premisa) es
estudiada por la Lógica. La Lógica tiene porfinalidad indagar sobre qué
condiciones debe poseer un argumento para que la conclusión sea necesaria
y verdadera.

Formas de Pensamiento en la Humanidad – Pedro Ballester | 4

La Argumentación Lógica
En primer lugar, partiremos del concepto de Argumentación.
La argumentación es un tipo de exposición que tiene como finalidad
defender con razones o argumentos una idea que se quiere probar.La argumentación puede ser persuasiva o válida.
En el primer caso, más allá de la veracidad de los argumentos, el interés
está puesto en convencer al interlocutor. De este tipo de Argumentación se
ocupa la Retórica.
En el segundo caso, hablamos de premisas que llevan necesariamente a una
conclusión. De dicha argumentación se ocupa la Lógica.
Se ha definido a la Lógica Deductiva como laTeoría de la Argumentación
Válida, en contraposición con la Retórica que se ocuparía de la
argumentación persuasiva y la Inducción que se ocuparía de los
razonamientos probables. Aristóteles expone cierta relación entre los
razonamientos probables y los razonamientos persuasivos, sin embargo, no
es lo mismo “Retórica” que “Inducción”, ya que en esta última el objetivo no
es persuadir sino llegara enunciados generales a partir de la observación o
de enunciados menos generales.

La diferencia entre la Lógica y la Retórica estaría en que en la Lógica sólo
interesan los argumentos y su validez, mientras que en la Retórica interesan
también los interlocutores que argumentan. Para la Retórica es importante
convencer con argumentos, mientras que para la Lógica lo importante es
validar...