DERECHO

CUESTIONARIO 1er PARCIAL PROCESAL CIVIL II
Las modificaciones en materia de amparo.
COMPETENCIA:
PROBLEMAS DE LA COMPETENCIA: Principalmente, con el caso Mata Millán, ya que se dictan los parámetros sobre la distribución de competencias para conocer los recursos de amparo, mediante decisiones posteriores se han modificado algunos de estos criterios; la síntesis e integración de los mismospodría ser la siguiente:
REGLA GENERAL: En cuanto a la distribución competencial, el art 7 de la Ley de Amparo define que le corresponde a los tribunales de primera instancia de la materia relacionada o afín con “la naturaleza del derecho de la garantía constitucionales violadas o amenazadas de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurren el hecho, acto u omisión que motivenla solicitud de amparo”. El conocimiento de los amparos que se interpongan y los superiores de dicho tribunales serán quienes conocerán de las apelaciones que emanen de los mismo. La competencia depende de la materia y territorio.
En materia penal el juez de control conocerá la acción de amparo cuando tenga por objeto la libertad y seguridad personales, mientras que el tribunal de juiciounipersonal será competente para conocer los otros amparos de acuerdo a la naturaleza del derecho o garantía constitucional violada o amenazado de violación que sea afín con su competencia natural. Las cortes de apelaciones conocerán de las apelaciones, de las decisiones que dicten en esos amparos.
CONTRA SENTENCIAS DE ULTIMA INSTANCIA: corresponde a la sala constitucional la competencia para conocerde las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de ultima instancia emanadas de los tribunales o juzgados superiores de la Republica, la Corte Primera de lo contencioso administrativo y las cortes de apelaciones en lo Penal que infrinjan directa o indirectamente normas constitucionales.
APELACIONES CONTRA DECISIONES DE TRIBUNALES SUPERIORES QUE CONOZCAN AMPAROS EN 1º GRADO DEJURISDICCION: corresponde a la sal constitucional conocer de las apelaciones contra sentencias de los juzgados o tribunales superiores, de la corte primera de lo contencioso administrativo y las cortes de apelaciones en lo penal, cuando ellas conozcan la acción de amparo en primera instancia.
AMPARO SOBREVENIDO: Es una vía muy especial creada para permitir que se ventile en el mismo juicio unadenuncia de lesión constitucional acaecida durante su curso, en forma tal que la decisión de la controversia original y de las sobrevenida, cuentan con los mismos elementos de juicio que permitan un criterio analítico de todos los supuestos comunes, por lo que tal figura tiene carácter netamente cautelar siendo su objetivo evitar, mientras se decide el fondo del asunto, la materialización o continuidadde los efectos lesivos de un acto, surgidos en el transcurso del proceso principal. Tradicionalmente la doctrina y la jurisprudencia habían señalado como tribunal competente para conocer de la violación constitucional en el transcurso de un juicio, al mismo tribunal donde se ventilaba el juicio principal. En este sentido, el desarrollo jurisprudencial definía la competencia para conocer de losamparos sobrevenidos en función del sujeto supuestamente agraviante, de tal suerte que si se trataba de una actuación del juez conocería un superior. En los otros supuestos, cuando las violaciones a derechos y garantías constitucionales surgen en el curso de un proceso debido a actuaciones de las partes, de terceros, de auxiliares de justicia o de funcionarios judiciales diferentes a los jueces, elamparo podía interponerse ante el juez que estuviese conociendo la causa.
AMPARO CONJUNTO CON RECURSOS EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Los tribunales que conozcan de procesos de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, o contra negativas o abstenciones de la administración, mediante recursos contenciosos administrativos, podrán a su vez conocer de amparos previstos en el art...