derecho

ConceptoEntendemos como actio libera in causa (ALIC) las situaciones en las que determinado individuo lleva a cabo una conducta antijurídica y peligrosa socialmente, en estado de inimputabilidad, estado que ha provocado él mismo con anterioridad. En estos casos, la conducta se manifiesta en dos etapas; la primera donde el sujeto voluntariamente se pone en estado de inimputabilidad,llamada acción precedente; y la segunda, en el cual el sujeto desarrolla el acto delictivo en estado de inimputabilidad, llamada acción defectuosa ya que está condicionada por el estado de incapacidad de culpa. Por tanto se hace aplicable la ALIC cuando el sujeto es incapaz de culpabilidad en el momento de la comisión del delito, pero produjo de manera dolosa o imprudente tal estado.
Evolución HistóricaLateoría de la actio libera in causa fue elaborada por los prácticos italianos, influida por los conceptos del Derecho Canónico, el cual inicialmente exigía la voluntad como condición para conferir la responsabilidad por el acto, lo que planteaba que no existía delito sin el elemento volitivo de la acción, sosteniendo de este modo una concepción subjetiva del delito sin distinguir loscomponentes objetivo que en él tenían lugar. Luego, advirtieron que era necesario reducir la amplitud de la impunidad, cobrando vida de esta manera la teoría de la actio libera in causa por los prácticos italianos.
Para la conformación de la teoría utilizaron la clasificación derivada del Derecho canónico sobre los distintos tipos de embriaguez. Se distinguió así entre embriaguez voluntaria o involuntaria, laprimera adquirida de manera consciente, por el contrario la segunda, hacía referencia a la que el individuo llegaría a ella sin conciencia previa de alcanzar tal estado, si esta era completa se excluía la imputabilidad, si era incompleta la pena es disminuida. Para la embriaguez voluntaria fueron instituidas dos formas; la preordenada, en la cual el individuo bebía para utilizar tal estado como el mediopara cometer un delito y conseguir la impunidad; y la simplemente voluntaria era en la cual el individuo conocía el resultado probable de su acto, pero sin la intención predeterminada de cometer el delito. Aunque el Derecho Canónico sostenía principios que impedía la punición del delito en estado de incapacidad por no estar presentes los elementos cognoscitivos y volitivos en el momento delhecho, los prácticos italianos establecían que tal estado de incapacidad tenía su origen en un estado libre y voluntario, y por tal se podía certificar la responsabilidad, ya que se deduce de una etapa anterior donde el sujeto capaz y voluntariamente engendra el estado de incapacidad, durante el que cometió el delito.
ModelosInjusto típico o tipicidad
Este modelo se centra en aplicar las reglasgenerales de la imputación, mediante la cual el sujeto será responsable de las acciones típicas, antijurídicas y culpables realizadas. En tal caso la acción precedente es la que reúne tales requisitos, ya que esta da lugar a la acción defectuosa y al comienzo de la ejecución del hecho, representando un peligro para el bien jurídico. El sujeto que se pone en estado de inimputabilidad medianteelconsumo de bebidas alcohólicas, estupefacientes o psicotrópicos con la intención de cometer un delito, previendo o debiendo prever que bajo dicho estado podría cometerlo ha de ser responsable penalmente partiendo de que en un momento anterior a su incapacidad fue capaz.
Modelo de excepción
En este modelo se recurre a un sistema de imputación extraordinaria en el cual se imputa el hecho delictivorealizado en estado de inimputabilidad, tomando la acción precedente como neutra. Esta imputación tiene lugar por la obligación que posee el agente de mantenerse en un determinado estado psíquico o físico.
La Actio libera in causa o la acción libre en la causa, es un acción que figura dentro del elemento de la culpabilidad, que se estudia dentro del tema de imputabilidad.
Figura que nace con...