Derecho
Páginas: 30 (7478 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICA
El arreglo judicial como medio de solución de conflictos internacionales
El principio de solución pacífica en la Carta de Naciones Unidas
Desde el momento en que la Carta de Naciones Unidas prohíbe expresamente a los Estados el recurrir a todo uso o amenaza de la fuerza para dirimir sus conflictos, se abre un abanico de opciones a disposición de los Estados afin de intentar dar solución a los mismos a través de vías o medios pacíficos, tanto de carácter diplomáticos como jurisdiccionales.
Así tenemos que este principio de “solución pacífica de conflictos” se erige como uno de los principios rectores que informan la Carta de la ONU. Al respecto nos dice el artículo 2 inc.3: “Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversiasinternacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia”. Es más específico aún el Art. 33 inc.1 cuando enuncia medios concretos de solución a los cuales pueden recurrir voluntariamente los Estados: “Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”. Vemos a partir de este enunciado, que el Art. 33 contempla medios de solución de carácter más informales, como la negociación o la mediación, y otrosprocedimientos más formales y de carácter jurisdiccionales como el arbitraje y el arreglo judicial. La redacción no es taxativa, porque como bien nos dice la última parte, nada obsta a que los Estados puedan elegir otros medios que no estén contemplados en la redacción.
El arreglo judicial como método jurisdiccional
Técnicamente podemos decir que el arreglo judicial consiste en la facultad quetienen los Estados de dirimir un conflicto que los enfrenta, sometiendo la decisión del mismo a un órgano imparcial, que en este caso, está representado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), quien a través de un verdadero proceso jurisdiccional, resolverá la cuestión planteada de modo definitivo y vinculante para las partes que sometieron el caso a su competencia.
Algunos tratadistascalifican como procedimientos judiciales tan solo este recurso de acudir ante la CIJ ubicando al arbitraje aparte. Sin embargo, en su forma más perfecta, el arbitraje es un procedimiento jurisdiccional y no diplomático, ya que el árbitro no busca arreglo aceptable para las partes: su laudo tiene la validez de una auténtica sentencia.
La Corte Internacional como órgano judicial propio de NacionesUnidas
Los Estados firmantes de la Carta de San Francisco a mediados de 1945, fueron concientes en la necesidad de no repetir viejos errores operados en época de Sociedad de Naciones. Fundamentalmente el hecho de no contar desde sus inicios con un órgano judicial propio encargado de cooperar en el cumplimiento del gran propósito de velar por el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacional. De allí que la Corte Internacional de Justicia es contemplada en la propia Carta y en la estructura de Naciones Unidas como un órgano principal (Art. 92), sin el cual este anhelo de conformar una institución con una estructura sólida y fuerte capaz de enfrentar los desafíos que generaba el mundo convulsionado de la pos guerra, no hubiera sido posible.
El antecedente de la CortePermanente de Justicia Internacional
El Pacto de Sociedad de Naciones (1919) no contempló un tribunal judicial dentro de la estructura de la Organización. Esta carencia fue remediada al poco tiempo de vigencia del Pacto cuando se encomendó al Consejo de la Sociedad someter a los Estados los planes necesarios para el establecimiento de una Corte Permanente de Justicia Internacional, con el objetivo de...
El arreglo judicial como medio de solución de conflictos internacionales
El principio de solución pacífica en la Carta de Naciones Unidas
Desde el momento en que la Carta de Naciones Unidas prohíbe expresamente a los Estados el recurrir a todo uso o amenaza de la fuerza para dirimir sus conflictos, se abre un abanico de opciones a disposición de los Estados afin de intentar dar solución a los mismos a través de vías o medios pacíficos, tanto de carácter diplomáticos como jurisdiccionales.
Así tenemos que este principio de “solución pacífica de conflictos” se erige como uno de los principios rectores que informan la Carta de la ONU. Al respecto nos dice el artículo 2 inc.3: “Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversiasinternacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia”. Es más específico aún el Art. 33 inc.1 cuando enuncia medios concretos de solución a los cuales pueden recurrir voluntariamente los Estados: “Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”. Vemos a partir de este enunciado, que el Art. 33 contempla medios de solución de carácter más informales, como la negociación o la mediación, y otrosprocedimientos más formales y de carácter jurisdiccionales como el arbitraje y el arreglo judicial. La redacción no es taxativa, porque como bien nos dice la última parte, nada obsta a que los Estados puedan elegir otros medios que no estén contemplados en la redacción.
El arreglo judicial como método jurisdiccional
Técnicamente podemos decir que el arreglo judicial consiste en la facultad quetienen los Estados de dirimir un conflicto que los enfrenta, sometiendo la decisión del mismo a un órgano imparcial, que en este caso, está representado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), quien a través de un verdadero proceso jurisdiccional, resolverá la cuestión planteada de modo definitivo y vinculante para las partes que sometieron el caso a su competencia.
Algunos tratadistascalifican como procedimientos judiciales tan solo este recurso de acudir ante la CIJ ubicando al arbitraje aparte. Sin embargo, en su forma más perfecta, el arbitraje es un procedimiento jurisdiccional y no diplomático, ya que el árbitro no busca arreglo aceptable para las partes: su laudo tiene la validez de una auténtica sentencia.
La Corte Internacional como órgano judicial propio de NacionesUnidas
Los Estados firmantes de la Carta de San Francisco a mediados de 1945, fueron concientes en la necesidad de no repetir viejos errores operados en época de Sociedad de Naciones. Fundamentalmente el hecho de no contar desde sus inicios con un órgano judicial propio encargado de cooperar en el cumplimiento del gran propósito de velar por el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacional. De allí que la Corte Internacional de Justicia es contemplada en la propia Carta y en la estructura de Naciones Unidas como un órgano principal (Art. 92), sin el cual este anhelo de conformar una institución con una estructura sólida y fuerte capaz de enfrentar los desafíos que generaba el mundo convulsionado de la pos guerra, no hubiera sido posible.
El antecedente de la CortePermanente de Justicia Internacional
El Pacto de Sociedad de Naciones (1919) no contempló un tribunal judicial dentro de la estructura de la Organización. Esta carencia fue remediada al poco tiempo de vigencia del Pacto cuando se encomendó al Consejo de la Sociedad someter a los Estados los planes necesarios para el establecimiento de una Corte Permanente de Justicia Internacional, con el objetivo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.