Derecho

RECURSO DE INCONFORMIDAD

En contra de la Resolución de la Licitación. Dicho recurso lo fundamento y motivo en lo siguiente:

AGRAVIOS

UNICO.- En la resolución de laLicitación en cuestión se consideran violados los artículos 34,35,36,36 Bis y 37, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, Por loexpuesto, el dictamen se encuentra indebidamente motivado ya que PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN (PEP), NO ACTUÓ CON FORME AL PROCEDIMIENTO SEÑALADO EN DICHOS ARTÍCULOS y NO VALOROLAS PROPUESTA EXHIBIDA por SAASA DE MINATITLAN S.A. DE C.V; CON FORME A LAS BASES DE LA LICITACIÓN; para cumplir con lo anterior se viola en mi perjuicio el articulo 14 y 16de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no se cumplen con las bases por lo cual SAASA DE MINATITLAN S.A. DE C.V., solicita la revisión delprocedimiento y las bases de la Licitación Pública de carácter Internacional bajo la Cobertura de tratados de libre comercio suscritos por los Estados Unidos Mexicanos en lamodalidad de contrato abierto con precios máximos de referencia Número 18575004-510-12, para celebrar un Contrato de Servicios “Mantenimiento Preventivo y Correctivo a Equipos yDuctos de Aire Acondicionado Tipo Ventana, Minisplit y Paquete en el Activo de Producción Poza Rica – Altamira, Área Poza Rica y la Región Norte (SEDE)”, y en consecuencia nofue valorada la experiencia en la prestación del servicio requerido en la Licitación por la licitante SAASA DE MINATITLAN S.A. DE C.V. el no haber tomado en cuenta laConstancia que acredita a mi representada que posee 10 años de experiencia de trabajos iguales PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN (PEP) LE PROVOCA DAÑOS Y PERJUICIOS a mí representada.