Derecho

AMPARO DIRECTO: 390/2013
QUEJOSO: VICENTE TORRES PEREZ.

C.C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DEL TRABAJO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGION DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO, EN GUANAJUATO, GUANAJUATO.
LIC. MIGUEL ANGEL CRUZ FLORES, en mi calidad de apoderado del trabajador VICENTE TORRES PEREZ, personalidad que se encuentraacreditada en términos de la carta poder exhibida en el juicio de origen y dentro del plazo de diez días que se concedieron a mi mandante, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, vengo a nombre de mi mandante a realizar las siguientes manifestaciones respecto al recurso que interpone la autoridad señalada como responsable:Vuestras Señoría, deberán declarar improcedentes los supuestos agravios que dice haber sufrido la señalada como responsable, toda vez que no se trata de un derecho vulnerado en forma personal que le cause perjuicio, ya que dicha autoridad tiene la obligación de impartir justicia de manera imparcial y en ese sentido tiene el deber de conocer de los juicios, en donde los trabajadores soliciten suintervención y decidir conforme a las atribuciones que se le concede la ley, sin perder de vista que se trata del derecho del trabajo cuya característica es de naturaleza social, y por tanto difiere de las leyes procesales comunes de derecho público.
De manera que, los entes públicos, como en el caso la junta hoy responsable, encargados de aplicar la ley laboral o derecho del trabajo tiene comoesencia conocer el conjunto de principios y normas que regulan en su aspecto individual y colectivo, las relaciones entre trabajadores y patrones, con objeto de proteger y tutelar a todo aquel que preste un servicio subordinado y buscar en todo momento, el respeto de los derechos que los trabajadores que deban tener, buscando el equilibrio de sus derechos, para que puedan vivir en condiciones dignascomo ser humano, y pueda alcanzar su destino; dicha ley contempla los principios fundamentales de naturaleza social de la cual se encuentra impregnado el artículo 123 constitucional, y ese espíritu la junta hoy responsable pareciera que lo ha olvidado, por ello es necesario destacar que las autoridades del trabajo deben ser cuidadosas en su función, para no violar las normas constitucionales, niinclinarse a favor del capital o del trabajo, ya que su papel es mantener el justo medio conforme lo ordena la Ley Federal del Trabajo, pero en el presente caso, considero que tiene una abierta inclinación en defender lo que no le pertenece, olvidándose de los principios rectores y de las normas e instituciones que protegen, dignifican y atienden los derechos de los trabajadores, reivindicando alos que viven de su esfuerzo material e intelectual y realizar su destino histórico, esto es, socializando la vida humana; De manera que las normas laborales ejercen una función jurisdiccional laboral, debiendo tutelar a los trabajadores en el proceso, por eso la interpretación de la norma y su aplicación debe ser en sentido tutelar y reivindicatorio de los trabajadores.

Como todos lossabemos, la fuente de lo anterior, se encuentra inmersa en la teoría jurídica y social del artículo 123 Constitucional, sin embargo la junta hoy responsable, lo ha olvidado, pasando por alto la naturaleza de su esencia, y estar en contra de sus principios fundamentales, la defensa de los intereses de los trabajadores y olvidar la participación que tuvo la clase obrera en la revolución y por tanto lospactos realizados con el gobierno Constitucional Carrancista, realizada por medio de la llamada “Casa del Obrero Mundial”, entre muchas otras cosas, que fueron conseguidas en la lucha por los derechos, circunstancias que no se pueden olvidar, ya que fueron algunos de los principio de la defensa de los derechos laborales de los trabajadores, en donde participaron la Confederación de Sindicatos de...