Derecho

POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN
¿Queremos una nueva constitución o nos conformamos con proseguir una seria indefinida de reformas, ajustes y supresiones a l texto existente?
Propongo claramente la adopción de una nueva constitución. Hay varios argumentos importantes a favor de esta idea.
El primero, es la longevidad de la constitución vigente. Para unos no es sustantivo y para otros hasta es motivode argullo; si lo miramos de cerca, es preocupante. El segundo tema sería el de la ductilidad del texto constitucional. La nuestra no es solo de las más antiguas, sino de la más reformada de la historia humana; el articulo más reformado (cuarenta y un ocasiones) es el 73: nada menos que el que establece el ámbito competencias del Congreso de la Unión y por el que se han venido cercenandofacultades a los estados y violentando el espíritu del artículo 124. En tercer término, están las contradicciones de la Constitución. En cuarto termino esta la naturaleza misma de la Constitución. El debate la nueva constitución estuvo formalmente abierto.
¿En qué momento de nuestra historia fue igualmente evidente que la mayor parte de las normas constitucionales están sujetas a debate como ahora? En1824 se trataba de crear una república. En 1857, la cuestión era la laicidad del Estado, el fin de fuero y de los privilegios, así como la igualdad frente a la ley. En 1917, eran los derechos sociales y los derechos de la nación. Ahora son todas las instituciones constitucionales las que están sujetas a debate.
Todas la reformas constitucionales sin excepción han sido fruto de una coalición entreel poder tecnocrático y la derecha parlamentaria. La elaboración de una nueva constitución permitiría, desplegar la convocatoria para construir una mayoría nacionalista y progresista en el curso del proceso electoral.
Jorge Carpizo cree que una nueva constitución requiere una ruptura y que esta no se ha dado en el país.
Hay varios temas a debatir, la naturaleza del régimen político; el gobiernoy su jefatura emanaría del congreso. El federalismo y las autonomías. Del mismo modo esta debe quedar sujeta a la voluntad de la ciudadanía, así como a la redefinición, en el escenario mundial, de los derechos y objetivos de la nación.




RESPUESTA AL TERCER INFORME DE GOBIERNO DE ENESTO ZEDILLO
Este acto encarna sueños y simboliza aspiraciones democráticas de los mexicanos; es condensaciónde la historia. Aquí se reafirma la esperanza de un cambio pacífico y profundo que nos conduzca, por la continuidad del esfuerzo emancipador, a la instauración de una república justa y soberana.
A partir de hoy, y esperemos que para siempre, en México ningún poder quedará subordinado a otro y todos serán garantes de los derechos ciudadanos, de la fortaleza de las instituciones y de la integridady soberanía del país.
Este congreso habrá de ser el espacio donde se genera el nuevo derecho que haya de normar efectivamente la convivencia civilizada entre nuestros compatriotas. El ámbito del que habrá de surgir la certeza jurídica y la confianza de los ciudadanos en el poder público. Debemos todos asumir que el pueblo voto a favor de una política económica y social que haga posible lamejoría de los salarios, las pensiones y los ingresos, así como la garantía efectiva de la educación, la salud y los servicios sociales. Cumpliremos el mandato de las urnas. Saber gobernar, es también saber escuchar y rectificar.
NUEVA REPUBLICA
Esta rota la confianza de los mexicanos en su país. Carecemos de visión compatible sobre la naturaleza misma de nuestros problemas y las vías para resolverlos.Padecemos una crisis de identidad. El pasado se reíste a morir y emponzoña el futuro. Es tiempo de la reflexión y el dialogo, de la honestidad intelectual y la ponderación de la palabra. Es tiempo del debate y del acuerdo verdadero.
Hace noventa años Don Andrés Molina Enríquez se interrogo sobre los grandes problemas nacionales. Para el, todos los problemas de México se relacionaban con uno...