derecho


z

















ÍNDICE





INTRODUCCIÓN………………………………………………………………...…….1



CASO PRACTICO……………..……………………………………………………………..2



CONCLUSIÓN…………………………………………………………….……….……..3











Introducción



En el presente trabajo se plantea un caso práctico y verídico ocurrido en la ciudad de Minatitlán Veracruz, el día 27 de noviembre de 2013, loshechos fueron denunciados por familiars del difunto en el juzgado Primero de Primera Instancia de la Ciudad de Coatzacoalcos Veracruz, en la Mesa IV, el día 28 de noviembre del mismo año.
El proceso penal por homicidio doloso sigue su curso hasta el momento, y el homicida se encuentra detenido en el Cereso Duport Ostión de la misma ciudad, contando con la causa penal 203-2013. Caso Práctico

Alejandro Cabrera Valenciano deambulaba por los alrededores del Malecón en la ciudad de Minatitlán Veracruz, en compañía de otras personas entra las que se encontraba el C. Erick Emmanuel Jonhstone Díaz. En un momento dado, y tras mantener ambos una violenta discusión, Alejandro Cabrera Valenciano se dirigió a su compañero y, después de golpearle y tirarle al suelo,sacó una navaja y le asestó dos puñaladas, una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen, afectando a la pared anterior y posterior del estómago, cabeza del páncreas y a la vena cava. Después huyó. Erick Emmanuel Jonhstone Díaz logró arrastrarse unos metros y fue asistido por la policía, siendo trasladado de
inmediato al Hospital Metropolitano con domicilio conocido, donde se le intervino deurgencia de las lesiones sufridas. En la intervención quirúrgica se procedió a suturar las heridas internas, con la excepción de la herida de 17 milímetros en la vena cava, que no pudo ser localizada por ser imperceptible, dada su situación en la parte posterior y las condiciones clínicas de máxima gravedad de la intervención quirúrgica el C. Erick Emmanuel Jonhstone Díaz falleció unas horas mástarde debido a la falta de sutura de la herida en la vena y a la agravación que se produjo en el curso de la operación (de 22 de abril de 2005).
Primera fase: comprensión del supuesto de hecho
1º. Tipos penales aplicables
La conducta de Alejandro Cabrera Valenciano consiste en asestar dos puñaladas a Erick Emmanuel Jonhstone Díaz, el cual resulta finalmente muerto. Por este motivo resultaríaaplicable, en primer lugar, el delito de
homicidio (art. 128 CPV). Y como el homicidio ocurrió dentro de una riña, se aplicaría el artícuo 133 CPV.
Sólo si en el curso de la resolución del caso se excluyera este tipo por la ausencia de algún elemento básico la aplicación de este delito, podría entrar en consideración la figura típica de lesiones.
Además, debemos plantearnos la relevanciajurídico-penal del comportamiento del médico que operó a Erick Emmanuel Jonhstone Díaz y no le suturó la herida sangrante. En este caso, el tipo aplicable sería igualmente el tipo de homicidio (art. 138 CP), pero en su forma omisiva.
Al tratase de dos conductas relevantes, han de analizarse de forma independiente.
Segunda fase: análisis y evaluación jurídica del supuesto de hecho
CONDUCTA DE ALEJANDROCABRERA VALENCIANO
2º. Tipicidad
1. Tipo objetivo
Sujetos: el sujeto activo es Alejandro Cabrera Valenciano y el pasivo Erick Emmanuel Jonhstone Díaz que es el titular del bien jurídico protegido (la vida). Erick Emmanuel Jonhstone Díaz además es la víctima del delito, pueses quien recibe las puñaladas.
•El objeto material de la acción coincide en este caso con el sujeto pasivo, siendo lapersona a la que se dirige la acción homicida, es decir, Erick Emmanuel Jonhstone Díaz.
•La acción de Alejandro Cabrera Valenciano es jurídico-penalmente relevante porque es externa y voluntaria, sin que concurra ninguna causa de exclusión del comportamiento.
•El resultado previsto en el tipo de homicidio se produce ya que Erick Emmanuel Jonhstone Díaz resulta muerto.
•La afirmación de una...