Derecho

MATRIZ JURIDICA DE LA PROSAICA EN EL CASO DEL LAZARETO

1_ Preceptos Legales

Comisión de Derechos Humanos de Corrientes ( CDHC).
Protocolos judiciales, proviene del expedientecaratulado: Encinas, Ramón y otros por supuesto homicidio y desaparición de persona, EXPT N° 34.869, que tramita el juzgado de Instrucción N° 6ª cargo de María Noel Costa. Las víctimas son: Inés Cantero---Nicasio Silva.
Asimismo el 25 de agosto de 1999 por resolución nº 163 la misma Cámara Criminal nº1 dejó sin efecto.

3. A_ Moralidad Procesal

Este caso tiene una particularidad querelaciona a las víctimas. Estas personas tenían un conflicto originado de obtener por vía de prescripción adquisitiva veinteñal, al predio rural de propiedad de la familia Quijano y que estaban enajenadasal Estado Nacional para la gendarmería. Cabe señalar que las victimas vivieron por veinte años y que esas tierras tenían un valor estratégico por estar ubicada a la deriva del Rio Paraná, unaposición estratégica indiscutible.
Las actuaciones de la fuerza estuvieron a cargo de la seccional Novena, al mando del comisario principal Domingo Acosta, mientras que la causa quedó a cargo del Juzgadode Instrucción de la Sexta Nominación del Dr. Carlos Isaías Saade, con el aporte del agente fiscal número 3 del Dr. Leandro Ángel Maciel, con posterioridad Saade fue separado del juzgado y dichoorganismo judicial se encuentra ahora a cargo de María Noel Costa.
La familia de las victimas que sostuvo que hace falta reabrir el caso luego de las excarcelaciones, la totalidad de los imputadosestán en libertad, la Cámara en lo Criminal nº 1 anuló el 24 de agosto de 1999 el fallo nº164 del suspendido juez Saade por el cual se procesó a Pedro Ramón Encina, Julio E. Gómez, Alfredo Romero, NéstorEncina, Antonio Godoy y Hortensio Quijano. Con posterioridad el juez Juan Manuel Segovia, que se hizo cargo de la causa dictó un auto de falta de méritos de los imputados.



B_ Impericia...