derecho

Ocupación de guerra
Derecho  Internacional1. El  supuesto de hecho  de la  ocupación  bélica.La  práctica  contemporánea, lo mismo en el orden interno que en el  internacional , se inclina aconsiderar la  ocupación de guerra, más que como un  estado de derecho , como un  estado   de hecho . Pero este  estado   de hecho  puede producir  determinadas consecuencias jurídicas para cuya sanción , precisamente, se elaboró el  Reglamento  de La Haya, anejo al IV  Convenio  del 1907, cuya  sección  III (arts. 42-56) está dedicada a «la  autoridad  militar sobre el territorio  del  Estado enemigo».FERNÁNDEZ FLORES considera que «la  ocupación  es un hecho que origina una  situación jurídica  que no afecta sustancialmente a la  soberanía  del país ocupado. Tiene un carácter  provisional ,hace coexistir dos  ordenamiento s jurídico s y otorga una especial  administración  a las fuerzas ocupantes».El  artículo  42 del R.G.T. de La Haya de 1907 nos dice que se considera un  territorio como ocupado cuando se encuentra,  de hecho , colocado bajo la  autoridad  del ejército  enemigo , no extendiéndose más que a los  territorio s donde dicha  autoridad  se halla establecida y conmedios para ser ejecutada. La nota esencial de la  ocupación  bélica es, pues, la  efectividad  de la  autoridad  ejercida. Por eso la  ocupación  se limita a los  territorio s en que esta  autoridadexiste, y, por consiguiente, puede ser ejercida  de hecho .Es preciso distinguir la  ocupación  de la invasión, la cual consiste en una mera irrupción en  territorio   enemigo . La invasión siempreprecede a la  ocupación , pero no es de por sí suficiente para la existencia de ésta. Por otra parte, hay que distinguir la occupatio bellica de las otras formas de  ocupación . A diferencia de la ocupación  originaria, la ocupación  bélica da lugar tan sólo a una  autoridad  transitoria sobre el  territorio  ocupado, por lo que deja inalterada la situación  jurídico - internacional  de éste: el ...