DERECHO

Demanda de nulidad de cosa juzgada:

1. SECRETARIO: ESCRITO Nro. 01SUMILLA: DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARAZ. MAXIMO MOISES VALLAS SANTA MARIA, identificado con DNI31676931, con domicilio en el Jr. Juan de la Cruz Romero 1263 – 2° Piso barrio de Belén Huaraz, y señalando domicilio procesal en el Jr. José de Sucre N° 968,de estaciudad, a Ud. digo: EMPLAZAMIENTO CONTRA LOS DEMANDADOS Recurrimos a su Despacho a efecto de interponer demanda contra: Contra ULISES MENDOZA MOLERO y su cónyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIOBONILLA, a quien se le notificara en el Jr. Teresa Gonzales de Fanning N° 614 – Distrito de Independencia. Contra HERMELINDA CARO PEREZ, a quien se le notificara en la Av. Luzuriaga N° 676- Segundo Piso, Of “A”,Provincia de Huaraz. Contra JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ a quien se le notificara en el Jr. Ramón Mejía N° 720 – Soledad Baja, Distrito y Provincia de Huaraz – (Ref. Parque FAP)Contra la SUCESION PROCESAL DE DOÑAWALLY STELLMACHER ESPEJO, a quienes se les notificara en Miguel de Cervantes N° 780, Departamento 1102, Del Distrito de San Isidro - Provincia y Región Lima, la misma que se realizaramediante el exhorto correspondiente.I.- RELACION JURIDICA PROCESAL VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO: Que, invocando interés y legitimidad para obrar por mi propio interés y derecho y de conformidad con lo dispuesto por el Art, 178, 475 inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro ante su honorable despacho a fin de interponer la presente demanda en trámite de proceso de CONOCIMIENTO solicitando:PRETENSION PRINCIPAL: Sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA a fin de que por sentencia a dictarse por su despacho se sirva declarar NULA E INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO en el EXPEDIENTE N° 1375-2006, que contiene la resolución número seis de fecha veinticuatro de abril del año dos mil siete, expedida por el Juez del Primer
2. Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, Secretaria Gianina GuzmánRodríguez, la misma que ha quedado consentida mediante resolución número siete de fecha dieciocho de mayo del dos mil siete, PORMANIFIESTO FRAUDE Y COLUSION PROCESAL, entre los DEMANDANTES Y DEMANDADOS, que ha determinado la afectación a un debido proceso, con expresa condena de costos y costas del proceso, teniendo en consideración los siguientes fundamentos de hecho y derecho y que pasamos a exponer.RESPECTO AL MARCO NORMATIVO Que, de conformidad con lo establecido en el Articulo 178 del Código Procesal Civil, el mismo que establece: “Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino fuera ejecutable, puede demandarse a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o del acuerdo de las partes homologados por el Juez que pone fin alproceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude o colusión afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una o por ambas partes, o por el juez o por este y aquellas”.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:1.- Resulta señor Juez, que con fecha veintinueve de mayo del presente año dos mil doce, cuando el suscrito en cumplimiento al mandato dispuesto por el Segundo JuzgadoMixto de esta ciudad, Expediente N° 00792-2011, conteniendo en la resolución número diez, sentencia de fecha veintiséis de febrero del dos mil doce, proceso que sobre establecimiento de Servidumbre Interpusiera contra WALLY STELLMACHER ESPEJO, nos constituimos para su ejecución conjuntamente con el Juez de Paz del Distrito de Yungar, a quien por mandato judicial se le encargo dicho diligenciamiento,el de otorgarme la ministración de la posesión, en cuyo diligenciamiento se hizo presente doña Verónica López Quispe, quien manifestó ser apoderado del demandado ULISES MENDOZAMOLERO y su cónyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, llegando el abogado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, manifestando ser el abogado de esta última quien representa al demandado Ulises Mendoza Molero y su cónyuge, acto en...