Derecho
Páginas: 12 (2835 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD EN LAS NORMAS EN EL PERU
SUMARIO: 1. Introducción 2.Antecedentes del control de la constitucional jurisdiccional 3. Concepto de control concentrado 4. Sistema de control constitucional en el Perú
En el presente trabajo sobre el Control Constitucional de las Normas, siguiendo una secuencia de acontecimientos que marcaron lapredominancia de las formas de control constitucional, es importante saber cuál es el origen, significando que primero debemos conocer los antecedentes del Control Constitucional Jurisdiccional, entre los cuales tenemos como antecedente remoto a la Carta Magna de 1215, la Petición de Derechos de 1628, la ley de Habeas Corpus de 1679, el Bill of Rigths de 1688, los mismo que dieron inicio alconstitucionalismo, teniendo como objeto poner al gobierno debajo de la Ley, para que los gobiernos de turno no hagan uso abusivo del poder, en el cual no se respete la supremacía de la constitución, asimismo tenemos el Judicial review en el derecho angloamericano, en el cual se citan dos casos particulares, como el caso Tomas Bonham (1610)y el deMarbury vs.Madison (1803), apreciando claramente ciertosprincipios que posee la constitución norteamericana tales como: la constitución puritana y laica del derecho natural, la fundamental law y el common law, los cuales se convirtieron en los antecedentes del control constitucional.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, podemos ahora en la actualidad contar con el sistema de control difuso americano y el sistema de control concentrado europeo, loscuales tienen características particulares que hacen efectiva su aplicación en el control constitucional de las normas, ya que en el primero,el control judicial de la Ley no se asigna a ningún órgano de la jurisdicción ordinaria, sino más bien la responsabilidad recae en la totalidad de los jueces que a diario emiten sentencias las cuales solo tienen efectos “inter partes” o sea entre partes enel proceso y el sistema de control concentrado de constitucionalidad, se puede aplicar de modo exclusivo en un estado, o conjuntamente con el sistema difuso. Este es el modelo ideado por Kelsen.
El control judicial que se encomienda al tribunal constitucional, es el control directo y abstracto sobre la ley inconstitucional. Según Pérez Royo, se caracteriza porque el control se confía a untribunal constitucional diferente de los tres poderes clásicos del estado como son: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, el juez el que decide en última instancia se puede decir que es la Ley, porque la constitución así lo establece y solo actúa a instancia de parte, asimismo para concurrir ante el tribunal constitucional es de forma restrictiva y en general no puedenacceder los ciudadanos, si recurre un órgano político la vía es el control abstracto y si recurre un órgano judicial el control es concreto, la sentencia del tribunal tiene fuerza de Ley porque es legislador negativo y por último es constitutiva y por consiguiente produce efectos ex nuc.
Se desarrollan también en el presente trabajo los requisitos para el control constitucional, asimismo se tratalos sistemas de control constitucional en el Perú, que en este caso viene ser un sistema de control dual, en el cual se ve la aplicación del sistema concentrado y el sistema de control difuso, siendo este último menos aplicado por los jueces en nuestro país.
CONCEPTO DE CONTROL DIFUSO
Para saber lo que es el control difuso se no hace grato mencionar que también es llamado controlconstitucional y que este en su antecedentes se da inicio en la sentencia que fue dada en los EEUU en el caso de Marbury vs Madyson lo cual fue resuelto por el juez Marrshall en 1803, el cual sucedió a pocos días del termino del gobierno del presidente Adams , lo cual fue integrado como una de los modelos del control de constitucionalidad: la judicial reveriew la cual se caracterizo por que todos...
SUMARIO: 1. Introducción 2.Antecedentes del control de la constitucional jurisdiccional 3. Concepto de control concentrado 4. Sistema de control constitucional en el Perú
En el presente trabajo sobre el Control Constitucional de las Normas, siguiendo una secuencia de acontecimientos que marcaron lapredominancia de las formas de control constitucional, es importante saber cuál es el origen, significando que primero debemos conocer los antecedentes del Control Constitucional Jurisdiccional, entre los cuales tenemos como antecedente remoto a la Carta Magna de 1215, la Petición de Derechos de 1628, la ley de Habeas Corpus de 1679, el Bill of Rigths de 1688, los mismo que dieron inicio alconstitucionalismo, teniendo como objeto poner al gobierno debajo de la Ley, para que los gobiernos de turno no hagan uso abusivo del poder, en el cual no se respete la supremacía de la constitución, asimismo tenemos el Judicial review en el derecho angloamericano, en el cual se citan dos casos particulares, como el caso Tomas Bonham (1610)y el deMarbury vs.Madison (1803), apreciando claramente ciertosprincipios que posee la constitución norteamericana tales como: la constitución puritana y laica del derecho natural, la fundamental law y el common law, los cuales se convirtieron en los antecedentes del control constitucional.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, podemos ahora en la actualidad contar con el sistema de control difuso americano y el sistema de control concentrado europeo, loscuales tienen características particulares que hacen efectiva su aplicación en el control constitucional de las normas, ya que en el primero,el control judicial de la Ley no se asigna a ningún órgano de la jurisdicción ordinaria, sino más bien la responsabilidad recae en la totalidad de los jueces que a diario emiten sentencias las cuales solo tienen efectos “inter partes” o sea entre partes enel proceso y el sistema de control concentrado de constitucionalidad, se puede aplicar de modo exclusivo en un estado, o conjuntamente con el sistema difuso. Este es el modelo ideado por Kelsen.
El control judicial que se encomienda al tribunal constitucional, es el control directo y abstracto sobre la ley inconstitucional. Según Pérez Royo, se caracteriza porque el control se confía a untribunal constitucional diferente de los tres poderes clásicos del estado como son: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, el juez el que decide en última instancia se puede decir que es la Ley, porque la constitución así lo establece y solo actúa a instancia de parte, asimismo para concurrir ante el tribunal constitucional es de forma restrictiva y en general no puedenacceder los ciudadanos, si recurre un órgano político la vía es el control abstracto y si recurre un órgano judicial el control es concreto, la sentencia del tribunal tiene fuerza de Ley porque es legislador negativo y por último es constitutiva y por consiguiente produce efectos ex nuc.
Se desarrollan también en el presente trabajo los requisitos para el control constitucional, asimismo se tratalos sistemas de control constitucional en el Perú, que en este caso viene ser un sistema de control dual, en el cual se ve la aplicación del sistema concentrado y el sistema de control difuso, siendo este último menos aplicado por los jueces en nuestro país.
CONCEPTO DE CONTROL DIFUSO
Para saber lo que es el control difuso se no hace grato mencionar que también es llamado controlconstitucional y que este en su antecedentes se da inicio en la sentencia que fue dada en los EEUU en el caso de Marbury vs Madyson lo cual fue resuelto por el juez Marrshall en 1803, el cual sucedió a pocos días del termino del gobierno del presidente Adams , lo cual fue integrado como una de los modelos del control de constitucionalidad: la judicial reveriew la cual se caracterizo por que todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.