Derecho

Admisión de los hechos
* por  Humberto J. Saras G. 
* tamaño fuente   
* Imprimir 
* E-mail 
* Comentar
Nuestra ley de procesos penales establece que en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes de dar inicio al debate judicial, el juez de la causa instruirá al imputado respecto alprocedimiento por admisión de los hechos, concediéndole el derecho a la defensa. El imputado, al hacer uso de la palabra, podrá admitir su responsabilidad penal y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar el castigo aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomandoen consideración el bien jurídico afectado, el daño social causado, y motivando adecuadamente la sanción impuesta. Sin embargo, como lo señala nuestra ley adjetiva penal, si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya penaexceda de ocho años en su límite máximo, el juez sólo podrá rebajar el castigo aplicable hasta un tercio. A nuestro modo de ver, el procedimiento por admisión de los hechos, desvirtúa, por varias razones, el sentido de la justicia penal. Por una parte, carece de lógica procesal que una persona que se declare culpable de la comisión de un hecho punible, reciba el beneficio de una menor pena, y muchomás, cuando el delito cometido tenga carácter de doloso. Por la otra, la aplicación de este tipo de procedimiento promueve la conducta delictiva, por cuanto, en vez de aplicársele al imputado el castigo por la gravedad del delito cometido, se le premie con una rebaja de la pena pertinente. Ahora bien, no olvidemos que los motivos para haber incorporado a nuestra legislación procesal penal estainstitución jurídica, en nuestro entender, fueron débiles e inconsistentes. Debemos recordar que los proyectistas del actual Código Orgánico Procesal Penal (Copp) argumentaron, en su debida oportunidad, que con la novedosa aplicación del procedimiento por admisión por los hechos, se acortaría la duración del proceso penal, no habría necesidad de aumentar considerablemente el número de jueces por nodarse la etapa de sometimiento a juicio y los presos permanecerían menor tiempo en los sitios de reclusión, lo cual tendría un efecto positivo en la disminución del hacinamiento carcelario.

El Procedimiento Ordinario
Recorrido del juicio oral
(Procedimiento Ordinario)
Fernando M.Fernández
INTRODUCCIÓN:
El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) ya es una realidad. Luego de año y mediode vacatio legis, el 1° de julio de 1999 es considerada una fecha histórica, debido a la entrada en vigencia plena de dicho instrumento. Con ello se pone fin a una discusión de muchos años en el país y Venezuela entrará definitivamente en la modernidad.
Por su lado, voceros y expertos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la Organización de las Naciones Unidas, quienes han confirmadocon su apreciación acerca de las bondades de la reforma venezolana.
La excelencia del COPP queda demostrada por la total adecuación de sus principios fundamentales y estructura normativa con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana y las demás declaraciones, acuerdos, convenios y tratados internacionales, tanto a nivel global como interamericano en derechoshumanos.
Con la adopción del modelo acusatorio, oral y público previsto en el COPP, también se acometió la reforma de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgánica del Poder Judicial, del Consejo de la Judicatura, del Ministerio Público y el Código Orgánico de Justicia Militar. También las leyes de Carrera Judicial y de Policía de Investigaciones Penales. Adicionalmente, se...