Derecho

TEMA 1: NOCIONES CONCEPTUALES DE LA HISTORIA DEL DERECHO
DERECHO COMO REGULACIÓN DEL ORDEN SOCIAL
Derecho: Conjunto de normas que disciplinan el comportamiento del hombre en sociedad. En tal definición hallamos presentes la razón de ser y la esencia misma del Derecho en cuanto a sistema normativo que integra y regula la vida del hombre en el seno de la comunidad de la que forma parte.
ElDerecho contempla las actuaciones del hombre en relación con los demás integrantes de la sociedad en tanto que tales acciones puedan afectar a los demás.
Hombre Ser social.
Como el hombre vive en comunidad con sus demás congéneres, debe de actuar correctamente con las acciones que va a emprender debido a que puede causar perjuicios a cualquiera de los otros que con él forman la colectividad, paraque esto se cumpla es necesaria la existencia de un orden.
Nos encontramos ante una noción del Derecho como >.
Animales Conducta ya regulada primariamente por la naturaleza.
Hombre Actúa libremente Conducta sometida a normas limitar los excesos garantizar orden social.
Norma consuetudinaria Fruto del espíritu popular, resultado de la sanción impuesta por los propios hábitos o usoscomunitarios y de los que deriva su propia fuerza de obligar.
Normas legales Implantar el orden por la fuerza de los órganos del Estado.
En ambos casos la conducta de los individuos aparece regulada y disciplinada por un sistema normativo que aspira a la realización de la justicia como fin último.
LA FRONTERA ENTRE EL DERECHO Y OTROS ÓRDENES NORMATIVOS.
DERECHO Y MORAL
Hasta aquí nos hemos venidorefiriendo al Derecho como el conjunto de normas que regulan y disciplinan la conducta social. Ese Derecho coexiste y se encuentra en relación con otros órdenes normativos.
La Moral y los usos sociales tienen un origen común: la sociedad. Este origen común fomenta la confusión a que da lugar su examen por separado.
En estadios poco evolucionados de la sociedad, en los que tanto el Derecho comola Moral o los usos sociales aparecen confundidos con la idea de un orden que implica tanto normas jurídicas como preceptos religiosos.
Por lo que se refiere a la Moral y su posible diferenciación con el Derecho en un momento como el actual, cabe distinguir fácilmente tres vías fundamentales: el ámbito de aplicación, el fin que cada norma persigue y el tipo de sanción que el incumplimiento decada norma origina.
1) La Moral ejerce su vigencia en el fuero interno del individuo, el Derecho incide sobre las actuaciones externas del mismo. Durante los siglos XVI y XVII la noción trascendentalista que impregnaba toda la construcción doctrinal en torno a los delitos identificaba a estos con el pecado.
2) El Derecho protege los fines sociales y temporales del hombre como miembro de unacomunidad organizada, la Moral, en cambio, persigue fines trascendentes que afectan a su perfección interna.
3) En la Moral, las acciones contrarias de los individuos no pueden generar la coacción o imposición de su cumplimento efectivo. El Derecho, al afectar primordialmente a los actos externos y ser más fácil de deducir la responsabilidad, procura la reparación del acto dañino para la sociedad através de la coacción ejercida sobre el culpable.

No quiere decir que el incumplimiento de las normas morales no lleve consigo ninguna clase de sanción. Lo que sucede es que tal sanción opera en el fuero interno de la persona como una sanción de carácter trascendente, cuya vigencia rige en el plano de la conciencia. La coacción que origina incumplimiento de una norma jurídica es externa y vienedada a través de los órganos establecidos por la sociedad para garantizar la legalidad. Lo que diferencia al Derecho de la Moral es la existencia en aquél de un aparato coactivo capaz de restablecer el orden violado.

DERECHO Y USOS SOCIALES
El otro conjunto normativo que conviene separar del Derecho son los usos sociales. Están tan vinculados que se hace fácil su confusión. Cada individuo en...