derecho


CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
SOCIEDADES DE INFORMACION CREDITICIA.
GARCIA BARAJAS CARLOS FERNANDO
DERECHO MERCATIL III. SISTEMAS DE INTERMEDIACION FINANCIERA.
SURO CEDANO GUILLERMO



INDICE.
CAPITULO I.ANALISIS. .................................................................................................3
CAPITULOII.ANTECEDENTES…………………………………………………………………………………...5
ANTECEDENTES EN EUROPA……………………………………………………………………………………5
ENTECEDENTES EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA………………………………………………..5
ANTECEDENTES EN MEXICO…………………………………………………………………………………...6
CAPITULO III.MARCO TEORICO……………………………………………………………………………....6
DEFINICION GERERAL…………………………………………………………………………………………..…6
CONCEPTO DOCTRINAL………………………………………………………………………………………..…6
CONCEPTOS GENERALES……………………………………………………………………………………..….7
CONCEPTOCOMPARADO…………………………………………………………………………………….…8
CAPITULO IV.MARCO LEGAL……………………………………………………………………………….….8
LEYES Y AUTORIDADES QUE LO REGULAN……………………………………………………………...8
OBLIGACIONES DE LAS SOCIEDADES DE INFORMACION CREDITICIA……………………....9
SANCIONES DE LAS SOCIEDADES DE INFORMACION CREDITICIA…………………………...10
REQUITOS PARA FORMAR LAS SOCIEDADES DE INFORMACION CREDITICIA…………..12
FUNCIONES DE LAS AUTORIDADESFINANCIERAS………………………………………………….14
CAPITULO V. PROCEDIMIENTO DE ATENCION DE SOCIEDADES DE INFORMACION CREDITICIA……………………………………………………………………………………………………………15
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS………………………………………………………..19
CAPITULO VI. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………….20






CAPITULO I. ANALISIS.

El servicio de informes de crédito nunca ha sido privativo de las instituciones decrédito, sin embrago, han coexistido compañías dedicadas a esta actividad en México, tales como Dunn and Bradstreet y algunas otras empresas que captan y ofrecen los servicios de información de crédito, en mi opinión el servicio de información de créditos bancarios implica toda una estructura y es conveniente para eliminar lo que se llama el riesgo bancario o el riesgo de crédito que ha sidofundamental el obtener información de las deudas que contrata una persona o una corporación de las diferentes instituciones de crédito.
Sin embargo, con el crecimiento del sistema financiero mexicano y su diversificación, el informe que antes solo correspondía a los bancos, ahora debe de corresponder a todos los intermediarios financieros, pues de otra manera seria segmentado y no respondería alprincipio de evaluar la capacidad de crédito y de pago de una determinada persona o de una empresa o grupo de empresas. De ahí que el nuevo servicio de información de créditos bancarios no obstante la laguna que actualmente tienen las leyes, debe organizarse sobre nuevas bases y presupone la posibilidad de que sea prestada posiblemente ya no por el banco de México, sino por alguna empresa que se organiceespecíficamente para ese efecto y a la que la secretaria de hacienda y crédito público le autorice expresamente esa actividad por ser conexa de las que realizan las instituciones que integran el nuevo sistema financiero mexicano.
Se ha comentado que el SENICREB operado hasta noviembre de 1994 por el banco de México puede manejarse a futuro, ya sea por un fideicomiso o por lo que han dado enllamar según algunos proyectos, el Buró de Crédito, pero aparentemente esta facultad ya no es de la nueva estructura del banco de México, de acuerdo con la ley del banco de México, diario oficial, de 23 de diciembre de 1993
Es sintomático que el artículo 74 de la ley de instituciones de crédito de 1990 fue derogado en diciembre de 1993, lo que induce a pensar que el SENICREB se privatizara a partir de1994. No se ha definido lo que dentro de la información hemerografica han dado en llamar Buros de Créditos, que en opinión de algunas personas del medio financiero deben operarse por separado:
Personas jurídicas colectivas;
Personas físicas
El proyecto de operación de Buros de Créditos de las empresas posiblemente se encargue a: Dunn and...