derecho

1. Cuál fue a su parecer la razón o el motivo de la existencia de los dos tipos de matrimonio entre los romanos?
A través del matrimonio cum manu, la mujer pasaba de la autoridad de su padre a ladel marido. Se trataba de una forma patriarcal de matrimonio, dado que la mujer no tenía ningún tipo de derechos sobre sus bienes e incluso sobre su propia vida. La situación era semejante a la delos hijos sujetos a la patria potestas o a la de los esclavos, sujetos a la domenica potestas.
El matrimonio cum manu cayó en desuso, incluso antes del final de la República, lo que dio lugar a unanueva forma, el sine manu, bajo lo cual la mujer permanecía bajo la tutela de su padre (sería un tutor en caso de que su padre muriera), disponía de sus bienes y recibía sus herencias; en caso deproducirse el divorcio, el dote no sería sólo para el marido. El matrimonio cum manu se manifestaba en tres formas: el confarreatio, el coemptio y el usus.
A mi parecer el motivo principal era cuidarlos bienes familiares ya que la mujer carecía de derechos por lo que no heredaban nada de la familia , los matrimonios eran arreglados por los padres de tal manera a que su legado sea entregado enmanos conocidas o por lo menos asegurar el patrimonio .
2. ¿Es aceptable está distinción en nuestros días? Justificar la respuesta.
En la actualidad yo desapruebo absolutamente estas formas dematrimonios pero era lo que existía antiguamente , no había mucho que objetar . Antiguamente los matrimonios eran mas por conveniencia que por amor , se debía pensar en la manera de que los bienes que eranotorgados como dote vayan a buenas manos y la descendencia pudiese continuar con ese legado.
3. La familia y el matrimonio se encuentran legislados en nuestra Constitución Nacional en los Arts. 49,50, 51, 52 ¿por qué tienen rango constitucional estas instituciones?
Para dar protección y derechos de constituir una familia según las bases y normas de lo que estipula la constitución nacional...