Derecho

Siendo que se vulneró el principio de defensa técnica (lo consagra en el artículo 8 del Código de Procedimientos Penales de Zacatecas), puesto que se descubre que el primer defensor había litigadocon una cédula profesional apócrifa, es por eso que se dice que se violo este principio. Es pues lógico que el abogado o defensor no estaba en condiciones de brindar una asesoría o representación decalidad. Cuestión que fue observada por la autoridad de segunda instancia y que valió para la nulificación del juicio seguido en su contra.

Yo considero que aquí el juez debió considerar que elprimer abogado no pudo brindar una defensa adecuada y el tomar la iniciativa de nombrarle un abogado de oficio, para que Toño no se quedara en estado de indefensión, debió declarar nulo lo actuado yasí el contara con una defensa adecuada que le brindara asesoría y servicio de calidad.

En este nuevo sistema penal una de las bondades y de las ventajas que le hubiese beneficiado aljusticiable, sería que cuando el juez observara que no hubo una defensa adecuada, supliera dicha deficiencia nombrándole un defensor público. Mediante este principio se asegura que aquellos que están siendoprocesados por la comisión de un delito y no cuenten con las condiciones económicas para contar con un abogado defensor, o bien, por cualquier circunstancia, su abogado de confianza no está presente enalguna audiencia, el Estado le proporcionará gratuitamente una abogado a fin que el procesado no se encuentre en una situación de indefensión (artículo 8 de Código de Procedimiento Penales del Estado deZacatecas y puesto que lo consagra el artículo 20 inciso B, Fracción VIII de nuestra Carta Magna).



Artículo 20 constitucional, consagra garantías las cuales fueron violadas en este ejemplo,el principio del debido proceso, el principio de legalidad, el de seguridad jurídica, el derecho de ser juzgado por un juez imparcial. En cuanto a la a la garantía de legalidad, el testigo presencial...