Derecho

Derecho penitenciario
El Derecho penitenciario es la rama del Derecho que se ocupa de la ejecución de las penas y medidas de seguridad privativas de libertad o de derechos. Surge como disciplina jurídica autónoma a principios del siglo XX
A su vez, como ciencia penitenciaria se califica a la doctrina jurídica dedicada a los temas relativos a la ejecución de la pena privativa de libertad y detodas aquellas sanciones alternativas que las distintas legislaciones imponen como consecuencia jurídica-punitiva por la comisión de un hecho tipificado como delito o falta.
Elementos esenciales de los sistemas penitenciarios.
. Estos son:
* Un modelo conceptual y operativo, una infraestructura acorde con los objetivos que se pretendan (que son más que el depósito de seres humanos),
* Unacapacitación y permanente investigación
* Producción de conocimiento penitenciario y la integración adecuada en el sistema de justicia penal: entiéndase, lo policial, lo judicial y lo penitenciario y en una propuesta integral de política criminal.

Identificación de problemas penitenciarios.
De acuerdo con estas fuentes, puede sostenerse que, pese a haber mantenido Costa Rica, frente acasi todos los demás países de América Latina, altos niveles de calidad en cuanto a importantes aspectos del funcionamiento de su sistema penitenciario, el panorama se ha deteriorado en los últimos años. Por ejemplo: (1) la población penal en el nivel institucional se ha incrementado en un 86% desde el 2000; (2) el porcentaje de indiciados (“presos sin condena”), que había ido disminuyendo hastallegar en el 2006 al 20% del total de reclusos, representaba a finales del 2010 el 25,7% de dicho total; y (3) la sobrepoblación del conjunto de centros penales del país alcanzaba un 23,6% en noviembre del 2010, siendo especialmente preocupante la situación en algunos de ellos
También se tienen estudios sobre las causas de estos inusitados aumentos, algunas de ellas imputables al conjunto del sistemapenal (en especial, al sector judicial), por ejemplo, la reciente creación de los tribunales de flagrancia, un mayor recurso al procedimiento abreviado, las reformas al Código Penal en 1994 (el aumento del máximo de la pena privativa de libertad, que pasa de 25 a 50 años, y los incrementos de la pena de prisión para los delitos contra la vida y la integridad sexual), y el reducido recurso quehacen fiscales y jueces penales a las medidas alternativas a la privación de libertad preconizadas por las nuevas corrientes del pensamiento penal (por ejemplo, la suspensión a prueba del procedimiento penal y la ejecución condicional de la pena de cárcel si esta no es superior a tres años), aunque otras al propio sistema penitenciario, cuyo Plan de Desarrollo Institucional no parece haber cumplidouno de sus principales objetivos: apostar por la readaptación en la comunidad de las personas condenadas a una pena privativa de libertad, disminuyendo por consiguiente el volumen de detenidos en el nivel de atención institucional
Identificación de soluciones.
En el plano internacional, tales soluciones se suelen basar en el sistema penal, aunque, asimismo, en otros medios. Mencionemos algunasde ellas, que no necesariamente serían aceptables en nuestro medio, al menos sin importantes adaptaciones
En los Estados Unidos, numerosos estados han adoptado la llamada sentencing guide iniciada en Minnesota en 1980, consistente en una tabla que los jueces deben utilizar para la determinación de su sentencia con respecto a cada delito, teniendo en cuenta los antecedentes penales del infractor yla gravedad de su último delito.
En Canadá, la Comisión de Reforma del Derecho establecía una serie de líneas directrices para la determinación de la sentencia. En especial, se establecían criterios para aplicar medidas privativas de libertad y comunitarias, así como el monto de las primeras, todo ello actualizado periódicamente
En ambos países, los jueces no pueden imponer una pena de prisión...