Derecho

DOCENTE: RAFAEL PELAEZ

1-QUE SON METODOS ALTERNOS A LA SOLUCION DE CONFLICTOS

2-QUE ES CONFLICTO

3-QUE ES NEGOCIACION

4-DIFERENCIA ENTRE CONCILIACION Y MEDIACION

5-DIFERENCIA ENTRE CONCILIACION Y ARBITRAJE

SOLUCION

1-QUE SON METODOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS:

R/: ES UNA POSIBLE SOLUCION DE COMPONER UN CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES SIN ACCIONAR EL APARATOJURISDICCIONAL.

2-CONFLICTO:

R/: ES LA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE DOS O MAS PERSONAS POR INTERESES DIFERENTES.

3-QUE ES NEGOCIACION:

R/: ES UN ACUERDO ENTRE LAS PARTES QUE BUSCAN SOLUCIONAR UN CONFLICTO

4-DIFERENCIA ENTRE CONCILIACION Y MEDIACION:

-CONCILIACION: Es un tercero titulado que cumple la función de proponer soluciones posibles para la solución de una diferencia ,esta presta merito ejecutivo y hace transito a cosa juzgada. La conciliación, en Derecho, es un medio alternativo de resolución de conflicto legales, a través del cual las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero.

-LA MEDIACION: Un tercero que propone soluciones, pero no es obligación que sea calificado. La mediación es un mecanismo de soluciónde conflictos a través del cual un tercero ajeno al problema interviene entre las personas que se encuentran inmersas en un conflicto para escucharlas, ver sus intereses y facilitar un camino en el cual se encuentren soluciones equitativas para los participantes en la controversia.
Es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual las partes someten sus diferencias a un tercerodiferente del Estado, con el fin de buscar un arreglo amistoso. En estos casos, el tercero neutral elegido no tiene ninguna calidad especial según la ley y sus propuestas no son de obligatoria acogida, reduciendo su función a buscar una solución aceptable para las partes.
5- DIFERENCIA ENTRE CONCILIACION Y ARBITRAJE:

R/:-CONCILIACION: Por conciliación se entiende, aquella acción mediante la cualdos posturas encontradas se ponen de acuerdo, y llegan a un arreglo beneficioso para todo.

-ARBITRAJE: El arbitraje, en Derecho, es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lopactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, o incluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.

M.A.S.C

Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (M.A.S.C.): HISTORIA:

Nacieron en la década de los 70 en europa, llegaron a america, saliendo de aquellas corrientes que son diferentes alderecho, para formar dos posibles soluciones a los conflictos sin tener que acudir al aparato jurisdiccional, a colombia llega en los años 90 por los aspectos cambiantes que se presentan en relación a la economía., comenzó para los grandes negocios teniendosen que enfrentar a un aparato jurisdiccional, fueron los economistas quienes lo crearon.

Desde 1991 Ley 23/1991Decreto 1818/1998

Ley 640 /2001

Ley 4646/1998

C.N. art 116 parag #2

-M.A.S.C: SON: 1-COMPOSITIVOS 2-HETEROCOMPOSITIVOS

GENESIS

F.CONSTITUCIONAL

MARCO LEGAL

NEGOCIACION –COMO TECNICA

A)CONFLICTO

ANTECEDENTES : 1-COMPOSITIVOS

DEFINICIONB)NEGOCIACION

C)M.A.S.C: 1-AUTOCOMPOSICION:-NEGOCIACION

-MEDIACION

-CONCILIACION ORGANO MATERIA CONCILIACION DE DCHO

EQUIDAD

2-HETEROCOMPOSITIVO: ARBITRAJE: TECNICO-DERECHO-EQUIDAD

NACIONAL E INTERNACIONAL

3-AMIGABLE COMPOSICION

4-JUSTICIA COMUNITARIA: JUECES DE PAZ

-Los tiempos de respuesta del aparato...