derecho


Lactància natural:

-6 primers mesos: imprescindible. OMS recomana mantenir-la fins als dos anys i AAP (American Academy of Pediatrics) fins a l’any.
-6 mesos -1 any: començar amb alimentació complementària.

SENTENCIA Nº 271/2010 DE AP BARCELONA, SECCIÓN 12ª, 14 DE MAYO DE 2010
FD Tercero: Ilenia, la hija común, tiene ya tres años de edad, de manera que la razón principal que esgrimela apelante (ser la niña menor de esa edad) ha quedado desvanecida por el tiempo. Sin embargo, no por ello debe dejarse de señalar que la teoría de que los niños menores de esa edad no deben pernoctar fuera del domicilio materno (pero sí paterno) responde a prejuicios que descansan en la discriminación sexista. Salvo el supuesto de lactancia natural, no así cuando es artificial, debe partirse de lacapacidad abstracta de ambos progenitores para cuidar adecuadamente a su descendencia. Cosa distinta es que conste que un progenitor (que también puede ser la madre) ha demostrado incapacidad, imposibilidad y /o indisposición para el cuidado de un bebé o criatura. Ésa es la otra razón que esgrime la apelante.
En el presente caso, nada consta en autos que indique que el padre no quiere y es capazde cuidar a su hija y por ello no puede ser privado, de acuerdo con el artículo 135 del Codi de Família, del régimen de relación con su hija que la sentencia apelada ha fijado, que debe, por ello, confirmarse

SENTENCIA Nº 613/2010 DE AP PONTEVEDRA, SECCIÓN 6ª, 23 DE SEPTIEMBRE DE 2010 

FD Primero: Con estos presupuestos, la lactancia del menor (nacido el 8 de noviembre de 2008), esgrimidanovedosamente como argumento en esta instancia para evitar que aquél pernocte en el domicilio paterno y reducir así el periodo de comunicación del menor con su padre, no puede ser atendido, pues si esa hubiese sido la verdadera razón no dudamos que tendría que haber sido alegada en instancia y no a estas alturas cuando el menor está a punto de cumplir los dos años de edad y difícilmente es creíbleque continúe con

lactancia materna en horas nocturnas. En todo caso, obviando lo anterior y dado que en el suplico se peticiona la restricción hasta los cuatro años, consideramos, compartiendo plenamente los razonables argumentos de la juzgadora, que la edad del menor, no habiéndose acreditado factor de riesgo alguno, no justifica restricción de ningún tipo en la comunicación del padre con suhijo, no hay razón alguna para que el menor no pueda pernoctar con el apelado que ha demostrado su aptitud para con su cuidado y que, a pesar de que la separación de sus progenitores se produjo poco después de su nacimiento, siempre se ha venido relacionando con el menor. En fin, que la pernocta de fin de semana no sólo favorecerá aun más las relaciones entre los mismos, sino que además servirá detránsito hacia los períodos de pernoctación mas largos sentenciados.

SENTENCIA Nº 144/2014 DE AP CÓRDOBA, SECCIÓN 1ª, 28 DE MARZO DE 2014
FD Quinto: Esta Sala constata que no se aducen razones de interés del menor que justifiquen fijar otra edad, y entiende que este régimen es procedente pues que no puede olvidar que el padre reside lejos del domicilio materno de los menores, que laposibilidad de compaginar un régimen de horas durante los fines de semana alternos concedidos, pasan porque o todos los fines de semana venga a Córdoba, uno a recoger a su hijo menor, y otro para estar con la menor, o que el fin de semana que lo haga tenga que quedarse en La Carlota o lugar próximo, para poder compaginar su fin de semana completo con el mayor, y el de varias horas con la menor. Pues bien,si se ha de proporcionar a los hijos el mayor contacto posible con sus progenitores en tanto que ello es beneficioso para ellos, y no encontrándose en la menor ni en el padre ninguna circunstancia que desaconseje ese cambio temporal de guarda, y sin que tampoco se pueda presumir ningún tipo de falta de capacidad para atender a la menor, se considera que, ya cumplidos esos 18 meses, puede, junto...