derecho

En esta obra puedo concluir que aprendí más de lo que esperaba acerca del derecho, es como hacer jurisprudencia mas bien esto es prácticamente una ya que en este material hay temas que son de comprensión y de la forma en que cada uno lo comprenda es hacer jurisprudencia.
También, la forma en que cada uno debe de actuar y como somos ante la sociedad y como somos como individuos, es decir ladefinición de persona y la individuo. Todos en cada momento de nuestra vida ejercemos de manera directa o indirecta el derecho lo usamos y practicamos sin darnos cuenta.
Espero que esta síntesis de todos los capítulos les sirva de comprensión y les ayude a comprender el derecho tal y como es no solo decir la palabra derecho por decirla sino saber el significado y la responsabilidad que consigo llevabueno me despido y espero que les haya agradado mi trabajo.

Introducción al Estudio del Derecho
Capítulo 1 – Conceptos de norma y ley natural
Norma stricto sensu: regla que impone deberes o confiere derechos.Regla técnica: su cumplimiento es potestativo y expresan una necesidad condicionada, es decir, señala el camino que es forzoso seguir, en la hipótesis de que se pretenda determinada meta.No expresan deberes ni derechos. Con los juicios se habla de verdad o falsedad; con las normas de validez o invalidez. Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles y constantes que en la naturaleza existen. Indican relaciones de tipo causal. Las leyes estadísticas son generalizaciones cuyo valor depende en la medida en que la experiencia lasconfirme (leyes impropias).
Obligado es la persona que debe realizar u omitir la conducta ordenada o prohibida por un precepto.
KANT define el deber como “la necesidad de una acción por respeto a la ley”, es decir, la obligación de una acción por respeto a la norma. Para EGM no es posible definir el deber. KANT subrayó la independencia entre el ser y el deber ser; en su opinión, no es posibledesprender conclusiones normativas a partir de los hechos, es decir, no porque algo sea, fuere o vaya a ser, significa que deba de ser. “Lo que debe de ser puede no haber sido, no
ser actualmente y no llegar a ser nunca, perdurando, no obstante, como algo obligatorio.
En cuanto a las normas válidas formalmente, su obligatoriedad sólo puede subsistir mientras conserven mayor o menor eficacia. Detal manera que si existe una pequeña relación entre la eficacia y la validez.
Tesis Kantiana de los imperativos
Kant divide los juicios que postulan deberes categóricos e hipotéticos. Los primeros ordenan sin condición (mandan por sí mismos); los segundos condicionalmente (para el logro de un fin determinado) Dentro de los hipotéticos encontramos las reglas técnicas que son procedimientos que esforzoso seguir para el logro de cualquier propósito.
posible; y los consejos de sagacidad que indican los caminos que conducen a la conquista de la felicidad (real).
LAUN le corrige a KANT que las reglas técnicas no son normas, pues no imponen deberes. Son necesidades condicionadas (expresan un “tiene que ser”, no un “debe ser”). Una regla técnica si puede ser obligatoria pero derivado de unanorma. E.g. la prestación de servicios profesionales.Realización de fines (HARTMANN):
(Contigente) Elección del fin – (contingente) – Selección de medios – (necesaria) realización.
Un fin es obligatorio cuando una norma obliga a ello, pero en ese caso obliga también en la selección de medios.
Las reglas técnicas se basan en la naturaleza; las normas se basan en fines propuestos por el hombre.Las normas imponen un deber condicionado cuando hacen depender la existencia de éste a la realización de ciertos supuestos. Al actualizarse los supuestos la obligación nace inmediatamente. El supuesto normativo es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento del deber estatuido por la norma. La distinción es gramatical pues los
imperativos categóricos también poseen supuestos, y una vez...