Derecho
Páginas: 9 (2030 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2012
RESOLUCIÓN ALTERNA
DE CONFLICTOS EN COSTA RICA
En todos los contratos para lograr hacer una resolución alternativa de conflictos se debe de escribir una clausula arbitral o conciliatoria mediante l cual las partes contratantes puedan obtener la solución de los conflictos de intereses o diferencias para evitar de pleno el tener que acudir a los Tribunales de Justicia. Son procedimientosmediante los cuales las personas pueden resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdicciona
EL DESAFIO DE LOS SISTEMAS JUDICIALES ANTE EL CONGESTIONAMIENTO
Podríamos afirmar que como parte de las estrategias para poder hacerle frente a la saturación del sistema, el propio Poder Judicial ha concebido a los mecanismos de resolución alterna de conflictos como unaopción viable para lograr dar satisfacción a los usuarios en la solución de sus conflictos con el respaldo y apoyo institucional. Se ha pretendido con ello disminuir la lentitud del sistema judicial y se ha buscado que los operadores del derecho cuenten con las posibilidades de acceder a procesos de capacitación, actualización y especialización permanentes. La idea es fortalecer los procesos deformación de profesionales calificados, que puedan atender los conflictos técnicamente, tanto dentro como fuera del sistema.
Concientes de lo anterior, los Poderes Judiciales entraron desde inicios de los años 70 en diferentes procesos de modernización, que si bien es cierto han sido estructurados de forma seria para garantizar la consecución de los objetivos que lo inspiran, también lo es que suavance no es en muchos casos a la velocidad que requieren los tiempos actuales, en razón de la cantidad y complejidad de los conflictos que se deben enfrentar, esto en razón de los controles y requisitos que deben ser cumplir para ir avanzando en el desarrollo de esos programas.
LA EXPERIENCIA DEL RAC COSTA RICA
En materia de Resolución Alternativa de Conflictos, a diferencia de muchospaíses, la iniciativa surgió del seno del Poder Judicial y no de la propia sociedad civil. Fue dicha institución la que impulsó la idea y lideró todas las acciones que dieron forma al sistema de resolución de conflictos que se sigue actualmente en el país. En la actualidad continúa liderando la mayoría de los esfuerzos que se realizan a nivel nacional sobre el tema.
En 1993 la Corte Supremade Justicia suscribió un convenio con la Agencia Internacional de Desarrollo (AID). En dicho convenio se estableció como una de sus áreas prioritarias el desarrollo de la Resolución Alterna de Conflictos. A partir de este momento se realizaron varias actividades importantes que permitieron sentar las bases que orientarían el tema del RAC en Costa Rica. Un ejemplo de lo anterior, fue lacelebración del Primer Congreso Nacional sobre Administración de Justicia en 1995, cuyo tema central fue el RAC. El principal objetivo de dicha actividad fue el de informar y sensibilizar a los más de tres mil participantes de diferentes sectores de la comunidad nacional sobre esos mecanismos y a la vez idear planes y estrategias que permitieran su desarrollo futuro.
Los mecanismos de ResoluciónAlterna de Conflictos no han sido vistos por el Poder Judicial como contrapuestos o ajenos a la administración de justicia. Por el contrario, han sido concebidos como complementarios a ésta e incluidos dentro del Plan Estratégico del Poder Judicial 2000-2005, como uno de sus principales ejes de acción.
A partir del año 1998, entró en vigencia la Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promociónde la Paz Social que vino a regular todo lo referente a la conciliación, a la mediación y al arbitraje.
La promulgación de esta Ley dio el soporte legal necesario para llevar a cabo varias experiencias a nivel privado que han dado como resultado la creación de aproximadamente 17 centros privados de conciliación y arbitraje en el país.
DIRECCIÓN NACIONAL DE RESOLUCIÓN ALTERNA DE...
DE CONFLICTOS EN COSTA RICA
En todos los contratos para lograr hacer una resolución alternativa de conflictos se debe de escribir una clausula arbitral o conciliatoria mediante l cual las partes contratantes puedan obtener la solución de los conflictos de intereses o diferencias para evitar de pleno el tener que acudir a los Tribunales de Justicia. Son procedimientosmediante los cuales las personas pueden resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdicciona
EL DESAFIO DE LOS SISTEMAS JUDICIALES ANTE EL CONGESTIONAMIENTO
Podríamos afirmar que como parte de las estrategias para poder hacerle frente a la saturación del sistema, el propio Poder Judicial ha concebido a los mecanismos de resolución alterna de conflictos como unaopción viable para lograr dar satisfacción a los usuarios en la solución de sus conflictos con el respaldo y apoyo institucional. Se ha pretendido con ello disminuir la lentitud del sistema judicial y se ha buscado que los operadores del derecho cuenten con las posibilidades de acceder a procesos de capacitación, actualización y especialización permanentes. La idea es fortalecer los procesos deformación de profesionales calificados, que puedan atender los conflictos técnicamente, tanto dentro como fuera del sistema.
Concientes de lo anterior, los Poderes Judiciales entraron desde inicios de los años 70 en diferentes procesos de modernización, que si bien es cierto han sido estructurados de forma seria para garantizar la consecución de los objetivos que lo inspiran, también lo es que suavance no es en muchos casos a la velocidad que requieren los tiempos actuales, en razón de la cantidad y complejidad de los conflictos que se deben enfrentar, esto en razón de los controles y requisitos que deben ser cumplir para ir avanzando en el desarrollo de esos programas.
LA EXPERIENCIA DEL RAC COSTA RICA
En materia de Resolución Alternativa de Conflictos, a diferencia de muchospaíses, la iniciativa surgió del seno del Poder Judicial y no de la propia sociedad civil. Fue dicha institución la que impulsó la idea y lideró todas las acciones que dieron forma al sistema de resolución de conflictos que se sigue actualmente en el país. En la actualidad continúa liderando la mayoría de los esfuerzos que se realizan a nivel nacional sobre el tema.
En 1993 la Corte Supremade Justicia suscribió un convenio con la Agencia Internacional de Desarrollo (AID). En dicho convenio se estableció como una de sus áreas prioritarias el desarrollo de la Resolución Alterna de Conflictos. A partir de este momento se realizaron varias actividades importantes que permitieron sentar las bases que orientarían el tema del RAC en Costa Rica. Un ejemplo de lo anterior, fue lacelebración del Primer Congreso Nacional sobre Administración de Justicia en 1995, cuyo tema central fue el RAC. El principal objetivo de dicha actividad fue el de informar y sensibilizar a los más de tres mil participantes de diferentes sectores de la comunidad nacional sobre esos mecanismos y a la vez idear planes y estrategias que permitieran su desarrollo futuro.
Los mecanismos de ResoluciónAlterna de Conflictos no han sido vistos por el Poder Judicial como contrapuestos o ajenos a la administración de justicia. Por el contrario, han sido concebidos como complementarios a ésta e incluidos dentro del Plan Estratégico del Poder Judicial 2000-2005, como uno de sus principales ejes de acción.
A partir del año 1998, entró en vigencia la Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promociónde la Paz Social que vino a regular todo lo referente a la conciliación, a la mediación y al arbitraje.
La promulgación de esta Ley dio el soporte legal necesario para llevar a cabo varias experiencias a nivel privado que han dado como resultado la creación de aproximadamente 17 centros privados de conciliación y arbitraje en el país.
DIRECCIÓN NACIONAL DE RESOLUCIÓN ALTERNA DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.