Derecho

ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA

Datos de la sentencia:
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Civil y Agraria.
Magistrado Ponente: Jorge Santos Ballesteros
Fecha: 22 de mayo de 2000
Demandante: Gilma Acenedt Reyes Bejarano, Paula Catalina y Juan Sebastián Rodríguez Reyes.
Demandado: Humberto Rafael Jimeno y María Cristina León de Jimeno.

Hechos:

1. El 20 de junio de 1989, JairoLuis Rodríguez Vera fue atropellado y muerto por el joven Santiago Jimeno León, en accidente automoviliario ocurrido en la ciudad de Bogotá
2. Santiago Jimeno León, huyó del sitio en el momento del accidente sin prestarle a aquél ninguna ayuda, situación que ocasionó que la víctima fuera arrollada por otro vehículo.
3. El menor Santiago Jimeno León es hijo de Humberto Rafael Jimeno Zúñiga yMaría Cristina León de Jimeno.
4. El occiso era esposo de la señora Gilma Acenedt Reyes Bejarano, y padre de Paula Catalina y Juan Sebastián Rodríguez Reyes.
5. En el momento del accidente se halló grado de alcoholemia en el difunto.
6. El menor conductor fue encontrado culpable del delito de homicidio culposo, en sentencia dictada por el Juzgado Sexto Penal de Menores.
7. Gilma Acenedt ReyesBejarano, Paula Catalina y Juan Sebastián Rodríguez Reyes se constituyeron en parte actora y demandaron a Humberto Rafael Jimeno Zúñiga y María Cristina León de Jimeno, padres del menor, aludiendo a la capacidad económica del occiso, a los gastos de su entierro y a su perfecto estado de salud para el día del accidente.
8. La parte actora pide que se declare que los demandados son responsablescivil y solidariamente de los daños ocasionados, con motivo de la muerte sufrida por su esposo y padre. Y en consecuencia, que se condene a éstos a pagar en forma solidaria la suma de $57.298.084.93 según liquidación efectuada en la pretensión o la que resulte probada, como indemnización de los perjuicios materiales ocasionados, así como la suma de $50.000.000 por los daños morales sufridos.
9.Agregaron los demandantes que a la suma que se fije como indemnización deben aplicarse los intereses corrientes bancarios y moratorias comerciales a que haya lugar, así como la corrección monetaria respectiva, desde la presentación de la demanda hasta el momento real y efectivo del pago de la obligación.

10. Por conducto de apoderado judicial, los demandados comparecieron al proceso en el que seopusieron a las pretensiones y propusieron como excepciones de mérito “ausencia de responsabilidad por falta de relación causal entre el hecho y el daño”, “culpa de la víctima” e “inexistencia de los perjuicios”.

11. En primera instancia, el Juez Decimosexto Civil del Circuito de Bogotá, falló en el siguiente sentido:

11.1 Declarar no probadas las excepciones de la parte demandada
11.2Declarar a Humberto Rafael Jimeno Zúñiga y María Cristina León de Jimeno civilmente responsables de los perjuicios ocasionados por su hijo a los demandantes
11.3 Condenar a pagar a éstos, dentro de los diez días siguientes a la ejecutoria del fallo por perjuicios morales $1.000.000 a cada demandante, y por perjuicios materiales $8.977.459, luego de considerar probada una concurrencia de culpas, loque redujo la condena a los demandados al 15% del total del daño material estimado en $59.847.724

SEGUNDA INSTANCIA

Inconformes con la decisión, ambas partes interpusieron recurso de apelación.

El ad quem consideró que:

1. El caso debatido versa sobre la responsabilidad civil por el hecho de un tercero y por actividades peligrosas, de que tratan los artículos 2347 y 2356 del CódigoCivil.
2. Se predica la presunción de culpa “contra quien causa un daño por razón de una actividad caracterizada por su peligrosidad”, esto de acuerdo con jurisprudencia reiterada de esta Corte.
3. Se halla demostrado el hecho causante del daño y la relación de causalidad.
4. La excepción propuesta por la parte demandada de “culpa exclusiva de la víctima”, no tiene respaldo probatorio...