derecho

RAZONAMIENTO JURIDICO: TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Argumentación Jurídica (Neil MacCormick) La idea central de la Teoría de McCormick es la explicación sobre la existencia de razonesperfectas para explicar la conducta humana. se pregunta si la conducta humana puede ser explicada racionalmente ya que no se puede hacer una separación ente la conducta humana racional y la conductahumana guiada por pasiones, sentimientos.
Argumentación jurídica de Ronald Dworkin: TEORIA DEL DERECHO. Para Dworkin el derecho existe en tres sentidos: el derecho como organización social, es decir,aquellos rasgos que permiten determinar cuando en una determinada sociedad hay derecho. El derecho en cuanto a las leyes o reglas específicas.
Argumentación jurídica de Theodor Viehweg: Según Viehwegla función principal de los tópicos es la de argumentar, para la discusión, para la solución o el entendimiento de problemas. Los tópicos tienen un valor pragmático. Muchas veces éstos pueden serarbitrarios, por lo que se debe hacer una ponderación para ver cuál es el más adecuado. De esta forma tenemos que existe la tópica de primer grado y la tópica de segundo grado. La primera es cuandoelegimos la más adecuada al problema y la segundo es cuando ya existe un catálogo de tópicos, que es cuando ya exista un cierto consenso. Para este autor, cuando no encontramos la solución a un problema, esque sólo es un problema aparente, no es realmente un problema.
Argumentación jurídica de Manuel Atienza: nos dice Manuel Atienza que los instrumentos jurídicos son un conjunto de herramientas yprocedimientos discursivos mediante los cuales se intenta resolver una serie de problemas, de conflictos sociales e individuales. la complejidad de estos problemas obliga al derecho a fundamentar susacciones e investigaciones con estudios de especialistas y expertos de muchos campos y disciplinas. pero un aspecto clave y determinante en la labor de los juristas consiste en argumentar, "esto es,...