DERECHO

LA INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO
El derecho puede presentar algunas omisiones o ser confuso respecto de algunas situaciones jurídicas, por lo que es necesario que se interprete para poder ser aplicado al caso concreto. En esta sesión veremos los diferentes métodos que se han propuesto para estos fines.
Los sistemas jurídicos positivos no son suficientes en sí mismos, puesto quehay situaciones jurídicas que no se prevén en las legislaciones o son insuficientemente abordadas por lo que se debe recurrir a la interpretación y la integración de la ley para complementar la ley escrita y dar soluciones a los casos concretos que se presentan.
Hans Kelsen, en su obra “Teoría pura del derecho”, nos aporta la interpretación del derecho, a lo largo de este tema podrás apreciareste análisis formalista, así como la integración del derecho, en donde encontrarás lo que son las lagunas de la ley entre otras

En temas anteriores se revisaron las diferentes escuelas que han propuesto un método para la interpretación y aplicación del derecho atendiendo a diversos criterios como la suficiencia o no del sistema legislativo, así como los factores externos que se debenconsiderar y la libertad del intérprete para emitir una opinión.
Ahora bien, es importante mencionar que se parte de la base que el conjunto de normas vigentes no pueden contener todos y cada uno de las situaciones jurídicas posibles en el interactuar humano, por lo que pueden existir supuestos no contemplados en manera alguna dentro de la ley, así como pueden darse supuestos en los cuales la norma noes lo suficientemente clara para dar una solución por sí misma. En el primer supuesto nos encontramos de frente a lo que se conoce como lagunas en la ley y en el segundo caso se denomina como oscuridad de la ley.
Ante la oscuridad de la ley, el intérprete podrá aplicar los métodos de interpretación que proponen las diferentes escuelas y ante las lagunas de la ley, es decir, ante la ausencia deregulación, tendrá que valerse de la llamada analogía para poder aportar una solución al caso concreto.

TIPOS DE INTERPRETACIÓN

La palabra interpretar significa “explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto” (Diccionario de la RAE), es decir, la interpretación de la ley es desentrañar el texto de la ley para explicar su sentido cuando no resulte losuficientemente claro.
Interpretar la ley significa, entonces, desentrañar lo que el legislador plasmó en el supuesto normativo, pero no consiste en interpretar la voluntad del legislador sino el texto de la ley, sin que necesariamente se atenga únicamente al sentido gramatical del mismo, puesto que se debe atender al contexto en que se utilizan los términos, ya que algunos son equívocos, aunado a queciertos vocablos tienen una significación propiamente jurídica y que no se puede perder de vista.
Atendiendo al sujeto que pretende desentrañar el sentido de la ley, se puede clasificar la interpretación de la ley de la siguiente manera (Villoro Toranzo, 1994: 255):
a) Interpretación auténtica: cuando el intérprete es el mismo legislador. b) Interpretación judicial: cuando se interpreta la ley porun juez mediante una sentencia. c) Interpretación doctrinal: cuando el intérprete es un particular, generalmente un estudioso del derecho.
Esta última interpretación doctrinal se conoce también como privada, puesto que no tiene valor más que de opinión, y podrá en algunos casos hacerse valer como doctrina como fuente del derecho, pero no tendrá un carácter obligatorio o vinculativo.
Lainterpretación judicial y auténtica tiene un valor público u oficial que es vinculativo para la aplicación del derecho. Será obligatoria para toda la interpretación auténtica, ya que es el mismo legislador que precisa una ley o la complementa, como sucede en el caso de las leyes reglamentarias. Y en el caso de la interpretación judicial, ésta será auténtica para los sujetos involucrados en el caso...