Derecho

BREVE RESEÑA ACERCA DE LA SITUACIÓN DEL INDIVIDUO COMO GOBERNADO EN LOS PRINCIPALES REGÍMENES POLÍTICO-SOCIALES HISTÓRICAMENTE DADOS.
INTRODUCCIÓN
Hemos llegado, a tratar sucintamente la evolución que ha experimentado, en el decurso de la mutación de la humanidad, la situación del hombre como gobernado.
El tema histórico apuntado lo acotaremos de la siguiente manera:
1. La situación delgobernado frente al poder público.
2. La existencia de garantías individuales o de derechos y prerrogativa establecidos por el orden jurídico estatal legal o consuetudinario y obligatorio para los órganos gubernamentales.
3. Al enfoque de teorías o ideales que se han sustentado en el pensamiento filosófico-político respecto de las relaciones jurídicas entre gobernantes y gobernados.

I. TiemposPrimitivos.
Dentro de ésta etapa, lo que más resalta comentar son los siguientes puntos:
a) Ausencia de derechos del hombre, tanto jurídica y socialmente hablando.
b) Existencia de regímenes matriarcales y patriarcales, con disfrute absoluto de su actuación sobre sus subalternos.
c) Existencia de esclavitud.
d) La sanción ante una rebeldía ante los patriarcas y jefes de tribu, consistían endestierro, muerte, etc., sin que el afectado tuviese ningún derecho de defensa.

Realizando una síntesis de los anteriores elementos, se puede observar una negación de los derechos del hombre o garantías individuales, tal y como los llamamos hoy en día.

II. Los Estados Orientales
En relación a los regímenes orientales, tenemos que considerar lo siguiente:
a) La libertad del hombre, delindividuo como gobernado, fue desconocida y menospreciada.
b) El individuo, tenía como consigna obedecer y callar.
c) Existían mandamientos basados y provenientes del representante de Dios sobre la Tierra.
d) Eran pueblos teocráticos, como el egipcio, el hebreo, etc...
e) Según Gettel, la forma general del Estado provenía de una autocracia o monarquía despótica, teniendo por sanción de su autoridadla religión o la conquista. Los monarcas fueron venerados como dioses.
e) Mantenían al individuo en la ignorancia por la falta casi absoluta de libertad y de iniciativa personal.

Bajo estas condiciones, los regímenes gubernamentales, basados en dichas creencias, pugnaban con toda idea la libertad humana, y más aún, con su reconocimiento, por lo que nos es posible aseverar que en los pueblosorientales de la antigüedad existiera tal derecho y mucho menos un medio de preservarlo.

Sin embargo, quizá una posible excepción es India. De quien podemos destacar:
a) El Estado temporal era independiente de la religión.
b) Su pensamiento se reveló democrático y liberal.
c) Principio de la libertad del hombre como producto natural, sin embargo fue necesario constituir un Estado, como unaforma de perfeccionamiento humano, sino como una urgencia de protección mutua.
d) Dicho poder lo ejerce el monarca, con limitación de actuación, y bajo los principios de justicia y equidad.
e) El monarca tiene un grupo de cultos y de quien obtiene asesoramiento.

Un caso similar ocurre en China, y como sus más destacados filósofos chinos son Confucio, Mencio, Moh-ti y Lao Tsé. Quienes abogaronpor:
a) El derecho legítimo del gobernado.
b) En contra de mandatos despóticos y arbitrarios del gobernante.
c) La fraternidad universal.
d) La importancia del pueblo en el Estado.
e) La religión de los dioses.
f) Y por último, por el monarca limitante.

III. Grecia.
El individuo tampoco gozaba de sus derechos fundamentales, ni de derechos públicos individuales. Por lo que:
a) Su esferajurídica estaba integrada casi exclusivamente por derechos políticos y civiles.
b) No gozaba de ninguna prerrogativa frente al poder público.

Sin embargo, en lugares como en Esparta había una verdadera desigualdad social, puesto que existía una división de la población en tres capas: los ilotas o siervos que se dedicaban a los trabajos agrícolas; los periecos o clase media, quienes...