Derecho

INTRODUCCIÓN

En este trabajo se hablará acerca de la comparación de nuestro sistema de amparo con el de otro país, en este caso tome como referencia a Estados Unidos y a Canadá que maneja el mismo sistema de amparo.
En un principio se explica el sistema que utilizamos en México, para así poder dar las diferencias; como punto siguiente hago una explicación de lo que es el Habeas Corpus, elcual es un medio parecido al amparo aunque se aplica en diferentes casos.
El Habeas Corpus es el sistema utilizado por Estados Unidos y Canadá, por tal motivo se menciona el fundamento de este medio en cada una de las Constituciones de los países mencionados, como de igual manera se sabe que el Amparo en México tiene su fundamento en nuestra Constitución.
El objetivo de este trabajo es hacer lacomparación de los diferentes sistemas, es por eso que en un principio se explicó los diferentes sistemas para poder así realizar la comparación.

AMPARO EN MÉXICO

El juicio de amparo  es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas las derechos humanos establecidas en la Constitución, buscando protegerde los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.
El juicio de amparo es un medio de control jurisdiccional del sistema jurídico mexicano, en adición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. A diferencia deestos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus derechos humanos y garantías constitucionales han sido violados por alguna autoridad.
Este juicio de garantías se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, enexaminar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengandirectamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarias a la Constitución.
La Constitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que garantiza en sus primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las autoridades, porque tales derechos sonbase imprescindible de la convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno de los derechos fundamentales.

HABEAS CORPUS
El Habeas Corpus es el máximo recursos anglosajón para la protección a los derechos de las personas contra los actos ilícitos de losindividuos en general y de las autoridades en particular. La locución latina habeas corpus se traduce como "muéstrame el cuerpo" y se entiende como la escritura o acta que expide un juez a la autoridad o individuo cuestionado para presentar a la persona aprehendida y que se explique el fundamento de su secuestro.
Este recurso se limita a la garantía de libertad, por lo que su utilización seencamina a la materia penal. Su fundamento es sencillo, ninguna persona debe estar presa sin fundamento y es necesario que los ciudadanos tengan un procedimiento para que una autoridad diferente a la que ejecuto la aprehensión determine el derecho de este acto.
El procedimiento para el habeas corpus es sencillo, el reo solicita a un juez la revisión de su caso; este se verá obligado a solicitar el...