Derecho

NTRODUCCIÓN

Ante todo, para desarrollar lo relativo a la Legítima Defensa y el
Estado de Necesidad, es necesario hacer mención de las llamadas
‘Causas de Justificación’, denominadas igualmente Causas de Ausencia
de Antijuricidad, que constituyen el aspecto negativo de la
antijuricidad, es decir que si a relación de un acto típico existe una
causa de justificación, el acto estáintrínsicamente justificado, no
es delito y por lo tanto no acarrea responsabilidad.

Por ello, podemos conceptualizarlas como aquellas que eliminan,
que excluyen la antijuricidad de un acto típico que hacen que un acto
inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algún tipo
legal o tipo penal, esta intrínsicamente justificado, éste
perfectamente adecuado al derecho.

El fundamento de lascausas de justificación es muy sencillo de
establecer si un acto no es antijurídico, no es delictivo no engendra
responsabilidad penal.

La antijuricidad es un elemento insoslayable del delito; si la
causa de la justificación elimina la antijuricidad del acto con la
eliminación de la antijuricidad se elimina el delito y con la
eliminación de este último se elimina la responsabilidad penal.Se clasifican en las causas de justificación comunes y causas de
justificación singulares personales, especiales o particulares.

Las causas de justificación comunes, son las que amparan
indistintamente a cualquier persona satisfechas, claro está, las
condiciones de cada justificación, porque no requieren una determinada
cualidad personal en el sujeto activo. Por ejemplo: la legítimadefensa, el estado de necesidad y en general, la inmensa mayoría de
las causas justificantes.

En cambio, la causa de justificación singular personal, especial o
particular son aquellas que amparan o pueden amparar solamente a
determinada categoría o calidad de personas satisfechas claro esta las
condiciones de causas de justificación. Por ejemplo: el ejercicio
legitimo de la autoridad,porque como hasta el nombre lo indica
únicamente puede amparar esta causas de justificación a una
determinada categoría de personas, cual la de las personas que están
investidas de la autoridad, ya que esas son las únicas que pueden
ejercer legítimamente la autoridad de la cual están investidas.

Sobre la base de las anteriores disquisiciones, se puede, de
seguidas, hacer una recorrido de formalacónica de las causas de
justificación de la Legítima Defensa, y del Estado de Necesidad.
Esperando que el presente trabajo sea suficiente para esbozar
someramente la temática requerida por la cátedra.


































LEGITIMA DEFENSA


Definición:

Significa la reacción necesaria contra la agresión ilegitima,
actual inminente y noprovocada o al menos no provocada lo suficiente
por quien invoca esta causa de justificación como paliativo de la
responsabilidad penal.

NOTA HISTÓRICA DE LA LEGÍTIMA DEFENSA:

El tratadista germano Geib, ha señalado que la causa de
justificación de marras no tiene historia. No quiere significar esto
que no se puede señalar las principales etapas de la evolución
histórica de la legitimadefensa, sino que Geib ha dicho que la
legitima defensa no tiene historia en el sentido de que ha existido
siempre en todos los pueblos y en todas las épocas del mundo, es decir
que existe la legitima defensa desde la mas remota antigüedad hasta
nuestros días que ha sido consagrada en todas las leyes penales
vigentes en los distintos pueblos y en las distintas épocas del mundo.

Sin embargopodemos señalar las etapas fundamentales las fases
esenciales de la evolución histórica de la legítima defensa y para
ello empezaremos con el derecho romano.

En el derecho romano no podemos encontrar una teoría general de la
legítima defensa, los romanos eran pocos amigos de las teorías
generales y así vemos por ejemplo como en materia de obligaciones y
contratos, es mucho mas acabada la...