derecho

Todos los derechos reservados
© by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I.
Lavalle 1280 -- 1048 - Buenos Aires - Argentina
Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723

I.S.B.N,: 950-20-1116-3

El derecho de propiedad de esta obra comprende para su autor la facultad de disponer de ella, publicarla, traducirla, adaptarla o autorizar su
traducción y reproducirla en cualquier forma, total oparcial, por medios
electrónicos o mecánicos, incluyendo fotocopia, grabación magnetofónica y
cualquier sistema de almacenamiento de información; por consiguiente nadie tiene la facultad de ejercitar los derechos precitados sin permiso del autor y del editor, por escrito, con referencia a una obra que se haya anotado o
copiado durante su lectura, ejecución o exposición piíblicas o privadas, excepto eluso con fines didácticos de comentarios, cn'ticas o notas, de hasta
mil palabras de la obra ajena, y en todos los casos sólo las partes del texto
indispensables a ese efecto.
Los infractores serán reprimidos con las penas del artículo 172 y
concordantes del Código Penal (arts. 2°, 9°, 10, 71, 72, ley 11.723).

IMPRESO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

PALABRAS PRELIMINARES
Este libroconstituye, básicamente, una versión ampliada
y actualizada de las exposiciones desarrolladas durante los
últimos cinco años en los cursos de posgrado organizados por
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
de Buenos Aires, y su publicación responde al interés y al general beneplácito evidenciados por quienes asistieron a esos
cursos.
He procurado privilegiar, respecto de losdesenvolvimientos teóricos, la sistematización y el análisis crítico de la jurisprudencia, particularmente en razón de que los fallos más recientes de la es acerca de las conexiones y del empalme entre
los recursos de casación y extraordinario federal han generado
un panorama harto complejo que aún exhibe aristas insuficientemente definidas.
Aunque las diversas normas del Código nacional que seanalizan aparecen en todo caso relacionadas con las contenidas en los códigos provinciales, la ausencia de citas de fallos
dictados por los tribunales locales se explica, en parte, porque
la jurisprudencia de la Cámara de Casación se ha apoyado, en
apreciable medida, en la doctrina resultante de aquéllos —especialmente de los de la provincia de Córdoba—, y, en parte,
porque las dificultadesprácticas que obstan al logro de una
información integral se hubiesen traducido en un examen necesariamente parcializado del tema.
Importa asimismo advertir que recién en oportunidad de
escribir estas líneas ha llegado a mi conocimiento la postergación, hasta el 1° de julio de 1998, de la vigencia del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (ley 12.085), no
obstante que, conforme alo previsto en la ley 11.922 que lo
aprobó, aquél debía comenzar a regir el l°de marzo de ese año.
Ya compuesto el libro, y ante la imposibilidad práctica de mo-

8

PALABRAS PRELIMINARES

dificar su texto, las concordancias que remiten a dicho Código
deben interpretarse en función de la referida contingencia.
Como en otras oportunidades, debo finalmente dejar testimonio de mi gratitudhacia Alba Rosa Tomino por la eficiencia que a mi juicio ha demostrado en la confección del índice
analítico.
L.E.P.
marzo de 1998

ABREVIATURAS
A.yS.

Acuerdos y Sentencias de la Suprema Corte de
la Provincia de Buenos Aires

B.J.

Boletín de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal

C. Fed.

Cámara de Apelaciones en lo Federal

ce

Código Civil

CJM

Códigode Justicia Militar

CN

Constitución Nacional

CNCP

Cámara Nacional de Casación Penal

CNCrim. y Correcc.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

CNCrim. y Correcc. Fed.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal

CNPenal Económico

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal
Económico

CP
CPPN

Código Penal
Código...