derecho


LA FILOSOFIA Y LA SENTENCIA


Primero debemos tener en cuenta que el dictado de una sentencia implica la aplicación del derecho a un hecho concreto, no son reglas de orden moral o ético a nivel social, solo traen consecuencias a las partes involucradas, y en algunos caso, sus contenidos doctrinarios pueden ser valorados para otros casos de similarescircunstancias –ley particular.- El dictado de una sentencia implica por parte del juez el conocimiento del derecho, la valorización de las pruebas de manera objetiva, para cuya apreciación bastara la intima convicción fundada en las reglas de la sana critica .
Tengamos en cuenta que al momento de dictarse sentencia lo primero que se valora es :1- Si lo que se reclama se ajuste al derecho , 2- Si lapersona a la que se individualiza es la responsable del hecho que se le imputa, 3- Si de las pruebas obtenidas existe algún atenuante o eximente, calificante o agravante.- En los fallos además de las normas procesales, tanto de fondo como de forma y de la jurisprudencia, también se tiene en cuenta la doctrina del tema en cuestión la cual va mutando dependiendo del momento histórico, social,económico.- Asumamos que la ley es una sola, pero la interpretación de la misma varía dependiendo del aplicador, la que resulta ser una persona y conforme a la visión aristotélica, de Santo Tomas de Aquino, el cuerpo y el alma espiritual no pueden existir como dos seres, por lo tanto quedara en criterio del sentenciante, la valoración subjetiva para cada caso, del contexto en el cual se desarrollan loshechos. Dicho de otra forma se realza un análisis fenomenológico.- Para ser mas explicito, pongamos el ejemplo de una causa penal, Inés es víctima de un robo en su almacén, el ladrón le esgrimió un arma de fuego, se llevo alimentos, y se dio a la fuga .Primero , se valora si la conducta reprochada es delito , si lo es , se individualiza a su autor , en el transcurso se recaban elementosprobatorios los cuales pueden ser condenatorios o absolutorios , las que no solo se deben a la prueba fría de la documentologia , (documentos, fotografías, pericias, etc.,),sino también a la valoración de testimonios , que además de contener el relato de los hechos , produce en la escucha una apreciación , de carácter personal, que se da en el momento de recibir la declaración a los testigos, o en laentrevista que mantiene el sentenciador con el futuro sentenciado, es una apreciación que recibe a través de sus sentidos .-(Es el conocimiento sensible –principio de la sensatez).-
Encontrándose reunidos todos los elementos a los fines del dictado del fallo, además de la valoración jurídica a aplicar, se tiene en cuenta en qué situación se encontraba el justiciable, por ejemplo si estaba en estado deebriedad , si fue ejercicio de la legítima defensa , si e hecho lo cometió por estado de necesidad , si es reincidente, etc., lo que permitirá tener contexto de situación concreta respecto del momento en el que se produjo el hecho y el estado en que se encontraba el autor.-
Esto hará que se pueda optar entre un mínimo y un máximo al momento de aplicar una condena, o de de absolver porencontrarse dentro de uno de los eximentes.- Volviendo al caso que se dio de ejemplo, 1- Se tendrá en cuenta el relato de Inés, si lo que relata se encuentra encuadrado en alguna figura del Código Penal, y si se o puede aportara la existencia de los elementos sustraídos, con boletas de compras, fotográficas, etc., -examen tipificante-2- Si se produjo el secuestro del arma , se le practicara la pericia deaptitud para el disparo , cuyo resultado no resulta excluyente del agravante por el uso de arma, dado que su poder intimidatorio es el mismo para la victima dispare o no . 3- Una vez individualizado el autor del hecho, se verá bajo qué circunstancias actuó, -no olvidemos que no puede aducirse desconocimientos de que lo que se hace sea un ilícito, “la ley se presume conocida”-, por ejemplo si el...