Derecho

LA INHIBICIÓN
Es espontánea o provocada pero entre jueces, solo intervienen los jueces.
LA RECUSACIÓN
Es un recurso que tienen las partes para separar a un juez del conocimiento de un proceso, por causa que están establecidas por la ley o con pruebas que acrediten su parcialidad.
FUNDAMENTO DE IA RECUSACIÓN:
Ésta institución se fundamenta en que todo juez debe actuar con imparcialidad, conindependencia y con neutralidad.
La recusación es una garantía porque:
• Para el propio juez porque protege su buen nombre y su honorabilidad.
• Para el poder judicial porque protege su imagen.
• Para las partes porque asegura a éstos una recta administración de justicia.
• Y garantía para la sociedad porque hace que el pueblo confíe en la justicia y no pierda fe en los jueces.
DIFERENCIAENTRE RECUSACIÓN E INHIBICIÓN
RECUSACIÓN (Art. 21)
La recusación es un derecho de las partes para separar al juez.
Sólo lo ejercitan las partes.
INHIBICIÓN
Sólo es entre jueces que voluntariamente se desligan del proceso
CAUSALES DE RECUSACIÓN E INHIBICIÓN.
Relativa a las Partes:

Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, concualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas;
1. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, si no está divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre divorciado o se haya muerto;
2. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijoadoptivo de alguna de las partes;
Predisposición Favorable o Desfavorable:
Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;
Relativa al Objeto:
Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados del proceso;
1. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presenciade todas las partes, alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento;
2. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez;
3. Cualquiera otracausa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
TRÁMITES DE LA RECUSACIÓN Y DE LA INHIBICIÓN.
En el caso de la Inhibición:
La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá el funcionario inhibido, expresando los motivos que le sirvieron de fundamento.

Ahora bien, en los Tribunales unipersonales se formará un cuaderno separado al expediente, ya que este seráenviado a otro Tribunal de la misma categoría para continuar el procedimiento, a fin de que la causa no se paralice mientras se resuelva la incidencia. Si fuere declarada con lugar, el sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario, pasará los autos al inhibido.

En los casos de la Corte de Apelaciones se pasarán los autos a quien corresponda, a los fines del conocimiento de laincidencia y de ser declarada con lugar del fondo del asunto.

En el caso de la Recusación:

La recusación se propondrá por escrito expresando los motivos en que se funde, ante el Tribunal que corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado para el debate.

Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el recusado, extenderá su informe a continuación del escrito de recusación,inmediatamente o en el día siguiente.

La recusación al igual que la inhibición no detendrá el curso del proceso, cuyo conocimiento pasará inmediatamente a quien deba sustituir conforme a la ley, mientras se decida la incidencia.

El legislador contempla la posibilidad de la declaratoria de inadmisibilidad de la recusación, cuando esta se intente sin expresar los motivos en que se funde, y...